Luontojärjestöt maailmanlaajuisesti
Filosofinen tutkimus heidän näkemykseensä eugeniikasta
27. kesäkuuta 2024:n 🦋 GMODebate.org:n perustaja aloitti Cold Callingin
filosofisen kyselyn kymmenille tuhansille luontojärjestöille maailmanlaajuisesti (yksi kerrallaan) sähköpostilla, jossa heiltä pyydettiin kolme kysymystä heidän visiostaan eugeniikasta .
Vastaukset ja niitä seuranneet syvät filosofiset keskustelut on ammattimaisesti käsitelty edistyneellä tekoälyllä (AI) ja tulokset näkyvät tällä alustalla.
Onko GMO-keskustelu ohi
?
Vuonna 2021 useat tiedejärjestöt ilmoittivat, että GMO-keskustelu on ohi
ja että GMO-vastainen aktivismi on hiipunut (Johdanto). Tiedejärjestöt näyttivät olevan oikeassa ja monet GMO-aktivismin vastaiset aloitteet hylättiin, mikä johtaa kysymykseen Miksi? .
Huomasimme, että luonnonsuojelujärjestöt ovat yleisesti ottaen olleet vaiti
eugeniikasta ja GMO:ista, ja vuoden 2024 filosofinen tutkimuksemme kymmenientuhansien organisaatioiden ihmisten syvemmästä näkemyksestä vahvistaa, että useimmat organisaatiot ovat pitäneet GMO:t poissa asialistaltaan, mikä herättää jälleen kysymyksen. Miksi?
Tämä alusta pyrkii avaamaan syvempiä oivalluksia yleisölle tekoälyn avulla.
Miksi?
Tutkimme kysymystä Miksi filosofisella teorialla moraalista ja olemassaolon perusluonteesta.
Filosofinen teoriamme osoitti, että syy siihen, miksi GMO-vastainen aktivismi haihtui yleisemmin, saattaa olla perustavanlaatuinen älyllinen mahdottomuus, jonka nimesimme Wittgensteinilaisen hiljaisuuden ongelmaksi
.
Wittgensteinilainen hiljaisuusongelma
tekee pohjimmiltaan mahdottomaksi sisällyttää kieleen moraalisia näkökohtia, minkä seurauksena organisaatioiden johtajat eivät voi kuvitella loppua
tai moraalista suuntaa merkityksellisille vaikutuksille ja tuloksille, mikä saa heidät pitämään eugeniikka ja GMO:t pois asialistalta.
Ranskalainen filosofi Henri Bergson kirjoitti seuraavan luonnon perustavanlaatuisesta olemassaolon
syystä.
Jos mies kysyisi luonnolta hänen luovan toimintansa syytä ja jos hän olisi valmis kuulemaan ja vastaamaan, hän sanoisi: älä kysy minulta, vaan ymmärrä hiljaa, niin kuin minäkin olen hiljaa enkä tapana puhua. .
Wittgensteinilaisen hiljaisuusongelman
teorian taustalla ja tietäen, miten se liittyy johtamisteoriaan käytännössä, aloitimme filosofisen tutkimuksemme ja ensimmäiset tulokset osoittavat, että useimmat organisaatiot ovat todellakin päättäneet pitää eugeniikka poissa asialistaltaan, vaikka jotkut järjestöjen johtajat kommunikoivat avoimesti saadakseen moraalisen intuition, että eugeniikka on väärin.
Tämän foorumin tarkoituksena on antaa vierailijoille mahdollisuus jatkaa GMO-keskusteluja
käynnistämällä keskustelun luonnon- ja eläinsuojelujärjestöjen kanssa, antaa järjestöille motivaatiota pohtia aihetta syvällisemmin ja edistää online-filosofista tietopohjaa GMO:ihin liittyvistä moraalisista huolenaiheista. edistää GMO-keskusteluja ja auttaa suojelemaan eläimiä ja luontoa ihmiskeskeisten muutosten vaikutuksilta.
💡 Vinkki: Pyri keskustelemaan organisaatioiden kanssa, joista pidät. Kysy heiltä heidän näkemystään GMO:ista, ja jos he kieltäytyivät vastaamasta filosofiseen kyselyymme, paina heitä jatkuvasti rikkomaan Wittgensteinin hiljaisuuden
.
Kuten rakkaus, moraali uhmaa sanoja - mutta 🍃 luonto riippuu äänestäsi. Riko eugeniikasta. Puhu.