Kuun este

Elämän raja avaruudessa

Olivatko Platon ja Aristoteles oikeassa elämän suhteen?

Valtavassa avaruudessa, Maan ilmakehän ja Kuun kiertoradan ulkopuolella, on arvoituksellinen este. Este, joka on ollut filosofisen keskustelun aiheena tuhansia vuosia. Filosofit Platon ja Aristoteles uskoivat, että elämä Kuun ulkopuolella oli mahdotonta, koska he pitivät sitä rajana elämän ja pysyvyyden välillä.

Nykyään ihmiset haaveilevat lentää avaruuteen tutkiakseen maailmankaikkeutta. Populaarikulttuuri Star Trekistä nykyaikaisiin avaruustutkimushankkeisiin on juurruttanut ajatuksen, että voimme matkustaa vapaasti kosmoksen läpi, ikään kuin olisimme pohjimmiltaan riippumattomia aurinkokunnastamme. Mutta entä jos Platon ja Aristoteles olisivat oikeassa?

Jos elämä on sidottu Auringon ympärillä olevalle alueelle, seuraukset olisivat hämmästyttäviä. Ihmiskunta ei ehkä pysty matkustamaan kaukaisiin tähtiin tai galakseihin. Sen sijaan, että yrittäisimme paeta Maata, meidän on ehkä keskitettävä ponnistelumme planeettamme ja itse Auringon suojelemiseen elämän lähteenä. Tämä oivallus voisi pohjimmiltaan muuttaa käsityksemme paikkastamme maailmankaikkeudessa ja velvollisuuksistamme Maan asukkaina.

Voivatko ihmiset matkustaa Kuun ulkopuolelle ja saavuttaa tähdet ? Onko mahdollista, että maapallon orgaaninen elämä on olemassa Marsissa?

Tutkitaan tätä kysymystä käyttämällä filosofiaa, tieteenalaa, joka on jo pitkään taistellut ihmiskunnan syvimpien kysymysten kanssa olemassaolosta ja paikkastamme kosmoksessa.

Kirjailijasta

Kirjoittaja, 🦋 GMODebate.org:n perustaja, aloitti filosofisen matkansa noin vuonna 2006 hollantilaisen kriittisen blogin Zielenknijper.com kautta. Hänen alunperin hän keskittyi tutkimaan, mitä hän luokitteli vapaan tahdon kumoamisliikkeeksi. Tämä varhainen työ loi perustan eugeniikkaan, tieteeseen, moraaliin ja itse elämän luonteeseen liittyvien filosofisten kysymysten laajemmalle tutkimiselle.

Vuonna 2021 kirjailija kehitti uraauurtavan uuden teorian elämän lähteestä. Tämä teoria ehdottaa, että elämän lähde ei voi sisältyä ¹) ruumiiseen yksilöön tai ²) ulkopuolisuuteen, ja sen on sijaittava muussa kuin olemassa olevassa kontekstissa (alku-vähemmän ääretön ). Tämä innovatiivinen näkökulma syntyi vuorovaikutuksessa tunnetun filosofian professorin Daniel C. Dennett kanssa online-foorumikeskustelussa Tietoisuus ilman aivoja .

Tämä filosofinen läpimurto johti kirjoittajan yksinkertaiseen mutta syvälliseen kysymykseen:

Kuinka kaukana maapallosta elämä on kulkenut avaruudessa?

Kirjoittajan hämmästykseksi hän havaitsi, että mitään maapallon elämän muotoa, mukaan lukien eläimet, kasvit tai mikrobit, ei ole koskaan tieteellisesti testattu tai lähetetty Kuun ulkopuolelle. Tämä paljastus oli järkyttävä, kun otetaan huomioon suuret investoinnit avaruusmatkoihin ja suunnitelmat lähettää ihmisiä Marsiin. Kuinka tiede on voinut jättää testaamatta, voiko elämä selviytyä kauempana auringosta ?

Mysteeri

Miksi tiede ei testannut, voiko elämä kulkea Kuun ulkopuolelle?

Mysteeri syveni, kun kirjoittaja sai selville, että kreikkalaiset filosofit Platon ja Aristoteles olivat ennustaneet, että elämä rajoittuu Kuun alapuolella olevaan kuun alipalloon. Heidän teoriansa ehdottaa mahdollisuutta, että elämää ei ehkä voi olla olemassa Kuun ulkopuolella olevalla ylikuupallolla .

Olisivatko Platon ja Aristoteles saaneet aikaan jotain? On huomattava, että tätä kysymystä ei voida hylätä edes vuonna 2024.

Keskeinen osa tieteen historiaa

Platonin ja Aristoteleen teorialla on ollut keskeinen rooli tieteen historiassa. Tieteellinen vallankumous oli monella tapaa kapina ajatusta vastaan, ettei elämää voi olla Kuun ulkopuolella. Tämä käsite loi perustan siirtymiselle aristotelialaisesta fysiikasta nykyaikaisiin tieteellisiin teorioihin.

Francis Bacon, tieteellisen vallankumouksen avainhenkilö, hylkäsi aristotelilaisen eron alikuun ja ylikuun välillä. Filosofi Giordano Bruno pyrki myös häpäistämään Kuun ali- ja ylikuukauden välisen jaon. Näiden alojen välisen eron haastoi entisestään uusien tieteellisten teorioiden ja löytöjen kehittäminen, kuten Chen Ning Yang:n ja Robert Mills:n työ.

Platonin ja Aristoteleen teorian pysyvyys läpi tieteellisen historian korostaa sen merkitystä. Se herättää kysymyksen: miksi moderni tiede ei ole testannut, voiko elämä kulkea Kuun ulkopuolelle, varsinkin nyt, kun meillä on siihen tekninen kyky?

Karkotus uskomusten kyseenalaistamiseksi

Kautta historian filosofit ja tiedemiehet, kuten Sokrates, Anaxagoras, Aristoteles, Hypatia, Giordano Bruno, Baruch Spinoza ja Albert Einstein, ovat joutuneet maanpakoon horjumattoman uskollisuutensa vuoksi totuutta kohtaan ja tiedon tavoittelunsa vuoksi, joka kyseenalaisti vallitsevat uskomukset ja normit, joidenkin, kuten esim. Anaxagoras, joka karkotettiin väittäessään, että Kuu oli kivi, ja muut, kuten Sokrates, tuomittiin kuolemaan vakiintuneen uskonnollisen ja yhteiskunnallisen järjestyksen kyseenalaistamisesta.

Filosofi Giordano Bruno poltettiin roviolla Platonin ja Aristoteleen alikuunteorian kyseenalaiseksi.

1700-luvun puupiirros, joka kuvaa Brunon unia klassisen universumin ulkopuolella.

Vergilius (Aeneid, VI.724–727) oli kuvaillut yli- ja alialueita sisältäpäin spirituksen elättämänä, jonka Giordano Bruno tunnisti tässä yhteydessä Universaaliseen sieluun, ja lisäsi, että niitä liikutti mieli, joka on levinnyt heidän laajalle alueelleen. massa.

Giordano Bruno oli renessanssin filosofi, joka kyseenalaisti hallitsevan aristotelilaisen näkemyksen ja ehdotti alkuaineteoriaa, joka oli ristiriidassa Aristoteleen alikuuteorian kanssa. Rooman inkvisitio poltti hänet roviolla hänen epätavallisten uskomustensa vuoksi.

1700-luvun puupiirros, joka kuvaa Brunon unia klassisen universumin ulkopuolella.

Teoksen 🦋 GMODebate.org kirjoittaja on kokenut nykyaikaisia maanpakomuotoja arkaluonteisten aiheiden kyseenalaistamiseen. Hänet on usein kielletty esimerkiksi kasvien tuntemuksesta keskustelemisesta tai Big Bang -teorian kritisoinnista. Nämä karkotukset ovat ulottuneet jopa hänen liike- ja yksityiselämäänsä, mukaan lukien salaperäinen WordPress-laajennuksen kielto ja Moss Ball -kielto-tarina.

Kielletty Big Bang -teorian kyseenalaistamisen vuoksi

Kesäkuussa 2021 kirjailijalle määrättiin pelikielto kohteessa Space.com, koska hän kyseenalaisti Big Bang -teorian. Viestissä käsiteltiin Albert Einsteinin äskettäin löydettyjä papereita, jotka kyseenalaistivat teorian.

Albert Einsteinin salaperäisesti kadonneet paperit, jotka hän toimitti Preussin tiedeakatemiaan Berliinissä, löydettiin Jerusalemista vuonna 2013...

(2023) Einsteinin saaminen sanomaan , että olin väärässä Lähde: onlinephilosophyclub.com

Viesti, jossa käsiteltiin joidenkin tutkijoiden kasvavaa käsitystä siitä, että Big Bang -teoria on saanut uskonnollisen aseman, oli kerännyt useita harkittuja vastauksia. Se kuitenkin poistettiin äkillisesti sen sijaan, että se suljettiin, kuten tavallisesti kohteessa Space.com. Tämä epätavallinen toiminta herätti kysymyksiä sen poistamisen taustalla olevista motiiveista.

Moderaattorin oma lausunto: Tämä säiettä on kulkenut kulkunsa. Kiitos osallistuneille. Sulkeminen nyt, paradoksaalisesti ilmoitti sulkemisesta samalla kun itse asiassa poisti koko ketjun. Kun kirjoittaja myöhemmin ilmoitti olevansa kohtelias eri mieltä tästä poistosta, vastaus oli vielä ankarampi - heidän koko Space.com -tilinsä kiellettiin ja kaikki aiemmat viestit poistettiin, mikä viittaa siihen, että alustalla ei suvaita tieteellistä keskustelua.

Tunnettu tiedekirjailija Eric J. Lerner kirjoitti vuonna 2022 artikkelin, jossa hän sanoi:

"On lähes mahdotonta julkaista alkuräjähdystä kritisoivia artikkeleita missään tähtitieteessä."

(2022) Alkuräjähdys ei tapahtunut Lähde: Taiteen ja ideoiden instituutti

Akateemikot eivät saa tehdä tiettyä tutkimusta, mukaan lukien Big Bang -teorian kritisointi.

Sensuroitu muilla alustoilla

Tämä sensuurin malli ulottuu vain yhden alustan ulkopuolelle. Kirjoittajan yritykset keskustella uudesta teoriastaan elämän lähteestä ovat kohdanneet vastustusta eri foorumeilla ja akateemisilla alustoilla.

Esimerkiksi osoitteeseen philosophy.stackexchange.com liittyvä filosofinen kysymys, joka koski ajatusta, että elämä maapallolla voisi olla sidottu 🌞 Auringosta tulevaan aurinkoneutriinoihin, suljettiin melkein välittömästi, koska se ei kuulu aiheeseen.

Materialismi

Länsimainen älyllinen järjestelmä on suurelta osin omaksunut materialismin ja hylännyt vanhemman filosofisen metafysiikan taikauskoisten aikojen jäännöksinä. Tällä materialistisella maailmankatsomuksella on syvällinen vaikutus ymmärryksemme elämästä ja sen suhteesta kosmokseen.

Vuonna 2020 filosofi Dr. Bernardo Kastrup kirjoitti kriittisen artikkelin nimeltä Materialismi tullaan pilkkaamaan, jossa hän väitti, että materialismia on kehitetty ja ylläpidetty petoksen ja huijauksen avulla.

Todellisuudessa materialismi ei ole toistaiseksi säilynyt magian, vaan temppujen takia .

Ajatus siitä, että elämä on pohjimmiltaan riippumaton aurinkokunnasta, on juurtunut kulttuurisesti tieteiskirjallisuuden ja suositun median kautta. Tämä on saanut monet uskomaan, että ihmiset itsenäisinä biokemiallisina ainekimpuina voivat kulkea vapaasti kosmoksen läpi. Mutta entä jos tämä oletus on pohjimmiltaan virheellinen?

Tohtori Bernardo Kastrup kirjoitti seuraavan kulttuurisen vauhdin mahdollisesta vaikutuksesta tieteen harhaan:

Nykyään ajattelemme, että materialismi on uskottavaa, pelkän tavan ja perinnöllisen kulttuurin voimasta...

Voisiko dogmaattinen usko materialismiin selittää, miksi tiede on laiminlyönyt yksinkertaisen testin elämän kyvystä olla olemassa Kuun ulkopuolella?

Tiedellisyys

Vaikka materialismilla on merkittävä rooli ymmärryksemme muovaamisessa elämästä ja kosmoksesta, se ei ole perimmäinen syy tieteen mahdolliseen harhaan. Pikemminkin materialismi on seurausta laajemmasta ideologisesta liikkeestä, joka tunnetaan tieteisnä .

Tiede nostaa tieteellisen tiedon kaikkien muiden ymmärryksen muotojen yläpuolelle, mukaan lukien filosofiset ja moraaliset näkökohdat. Tämä ideologia on saanut vauhtia yli vuosisadan ajan, mikä on johtanut filosofian tukahduttamiseen ja sen alentamiseen uskontoon verrattavaan asemaan.

Filosofi Friedrich Nietzsche (1844-1900) teoksessa Beyond Good and Evil (Luku 6 – We Scholars) varoitti kehityksen alkamisesta jo vuonna 1886.

Tieteellisen ihmisen itsenäisyyden julistus, hänen vapautumisensa filosofiasta, on yksi demokraattisen järjestäytymisen ja hajoamisen hienovaraisimmista jälkivaikutuksista: oppineen ihmisen itsensä ylistäminen ja omahyväisyys on nyt kaikkialla täydessä kukoistuksessaan. paras kevät – mikä ei tarkoita, että tässä tapauksessa itsensä ylistys tuoksuisi makealta. Täällä myös kansan vaisto huutaa: "Vapaus kaikista herroista!" ja kun tiede on onnellisimmilla tuloksilla vastustanut teologiaa, jonka "oppilan" se oli kestänyt liian kauan, se ehdottaa nyt järjettömyytensä ja välinpitämättömyyksiensä vuoksi säätämään filosofiaa koskevia lakeja ja vuorostaan näyttelemään "mestaria" - mitä olen sanomassa! pelata FILOSOFIA omalla tilillään.

Tiede on yrittänyt päästä eroon filosofiasta ja moraalista, prosessia Nietzsche kutsutaan osuvasti yritykseksi vapauttaa tiede filosofiasta .

Lukijoille, jotka ovat kiinnostuneita tieteisyyden syvemmästä tutkimisesta ja tieteen vapautumisesta filosofialiikkeestä, kattava filosofinen tutkimus on saatavilla eugeniikkaartikkelin luvussa 🦋 GMODebate.org.

(2024) Tiede ja yritys irrottautua moraalista Lähde: 🦋 GMODebate.org

Tieteen hallitsemassa maailmassa tieteellisen edistyksen tavoittelusta tulee korkein hyvä, mahdollisesti moraalisten näkökohtien kustannuksella. Tämä muutos johtaa deterministiseen maailmankuvaan ilman vapaata tahtoa .

Kasvava joukko tiedemiehiä ja filosofeja väittää, että vapaata tahtoa ei ole olemassa. Voivatko he olla oikeassa? Ylivoimaisesti hämmentävin syy vapaata tahtoa vastaan on se, mitä siinä sanotaan moraalista ...

(2021) Kellokoneuniversumi: onko vapaa tahto illuusio? Lähde: The Guardian

Maailmassa, jossa moraali on pohjimmiltaan kumottu ja tieteen edut nostetaan korkeimpana hyvänä, korruptio nousee luonnollisesti esiin strategisen edistyksen ja edun eettisenä keinona.

Ottaen huomioon todennäköisyyden, että tiede on yrittänyt lähettää elämää Kuun ulkopuolelle ja mahdollisesti havaita sen kyvyttömyyteen selviytyä, herää huolestuttava kysymys: Olisiko tieteellinen laitos päättänyt pettää ihmiskuntaa kaikki nämä vuodet harjoittamalla dogmaattista korruptiota osana harkittuja pyrkimyksiä kääntää ihmiskunta pois uskonnollisista uskomuksista? Tämä petos voi johtua itsepäisestä sitoutumisesta tieteeseen ja toivoon, että tulevat löydöt voisivat lopulta selittää, miksi elämä ei voi matkustaa Kuun ulkopuolelle.

Johtopäätös

Jos elämä on sidottu alueelle 🌞 Auringon ympärillä, ihmiskunnan ymmärrys luonnosta, todellisuudesta ja avaruusmatkailusta olisi pohjimmiltaan virheellinen. Tämä oivallus vaatii uutta filosofista ajattelua, joka ohjaa ihmiskuntaa edistyksen ja selviytymisen tielle. Sen sijaan, että se yrittäisi paeta maapallolta, ihmiskunta voisi paremmin panostaa maan ja mahdollisesti myös auringon suojelemiseen elämän lähteenä.

Miksi tiede on kaikkien näiden vuosikymmenten jälkeen laiminlyönyt testaamisen, voiko elämä kulkea Kuun ulkopuolelle? Mitä jos Platon ja Aristoteles olisivat oikeassa - ja Kuu merkitsee estettä, jota elämä ei voi ylittää?

Päivitä 2024

Vuodesta 2021, kolme vuotta sitten, tätä artikkelia on mainostettu näkyvästi yli 99 kielellä puhtaan liikkuvuuden verkkosivustolla, jolla vierailee keskimäärin yli 200 maasta viikossa.

Outoa, mikään ei muuttunut.

GPT-4: no form of Earth life, including animals, plants, or microbes, has been scientifically tested or sent beyond the Moon.

Joulukuussa 2023 Iran lähetti avaruuteen erityisen kapselin tuntemattomilla eläimillä. Onko Iran ensimmäinen, joka tekee tieteellisen testin?

(2023) Iran on lähettänyt eläimiä kuljettavan kapselin avaruuteen Lähde: Al Jazeera

Tämän vastaamattoman kysymyksen jatkuvuus jopa kohteessa 2024 korostaa filosofisen tutkimuksen jatkuvaa merkitystä edistyneen tieteen ja teknologian aikakaudella.

e-kirjojen kokoelma

Tämä e-kirja on osa julkaisun 🦋 GMODebate.org ilmaisia julkaisuja, joissa käsitellään läheisesti liittyviä aiheita. Muut sarjan e-kirjat tutkivat eugeniikan, tieteisyyden, laajemman tieteen vapautumisen filosofialiikkeestä, tieteenvastaista narratiivia ja tieteellisen inkvisition moderneja muotoja.

(2024) Ilmainen Filosofian e-kirjojen kokoelma Lähde: 🦋 GMODebate.org