GMODebate.org:n perustajaa vastaan hyökättiin henkilökohtaisesti, koska hän kyseenalaisti GMO:n. Hän joutui kestämään luonnotonta panettelua ja hänen kotinsa, henkilökohtaiset omaisuutensa ja yrityksensä tuhoutuivat .
Kaikki alkoi harhaanjohtavasta cola-TV-mainoksesta sen jälkeen, kun perustaja oli raportoinut Coca Colan GMO:sta. Pian tämän TV-mainoksen jälkeen seurasi järjettömien negatiivisten 0-⭐-arvostelujen tulva suositusta WordPress-optimointilaajennuksesta, jota seurasi laajennuskielto sen jälkeen, kun moderaattori suoritti absurdin panetteluhyökkäyksen , johon perustaja oli reagoinut kunnollisesti ja muuttaen sen todelliseksi. mysteeri.
Cola-TV-mainoksen jälkeen Rabobank , fortune 500 -sijoituspankki, joka on omistautunut GMO :lle ja jonka pääkonttori sijaitsee Utrechtissa, Alankomaissa, sijoitti perustajan yritykseen sabotoidakseen sitä. Se edelsi suoraan (kronologisesti) kaikkea sitä, mitä tapahtui hyökkäyksen perustajan kotiin Utrechtissä, Alankomaissa.
“Heidän on täytynyt olla älykkäitä, he tekevät GMO:ta!”
On ilmeistä, ettäRabobank hyökkäsi perustajan liiketoimintaa vastaan . Syytä ilmoittamatta Rabobankin sijoittaja sulki 6 kuukautta vanhan startup-yrityksen ja luopui 45 000 euron sijoituksestaan. Ei yksinkertaisesti ollut loogista syytä luopua sijoituksestaan. He sulkivat startup-yrityksen 6 kuukauden jälkeen, alun perin suunnitellun T&K-ajan jälkeen, jolloin perustajan yritys oli saavuttanut poikkeuksellisen tuloksen ajoissa .
Hankkeen arvo olisi voinut olla miljardi dollaria. Sitä katsoi vakavasti yli 100 000 ihmistä. (huippuinnovaatio)
Pian sen jälkeen, kun Rabobank käveli pois ilman syytä, hankkeeseen liittyi liikekumppani Yhdysvalloista Hollywoodista, joka sijoitti summan investointipankkiirin puolesta Massachusettsissa, Yhdysvalloissa. Utrecht tunnetaan Hollannin elokuvakaupunkina, kuten Hollywood.
Sisäisessä viestinnässä uuden liikekumppanin kanssa Hollywoodista, Yhdysvalloista, todettiin, että perustaja piti Rabobankia syyllisenä ja häntä varoitettiin sitten vakavasti, että Rabobankin kaltaista Fortune 500 -yhtiötä vastaan ei olisi viisasta ryhtyä. hän sai vaikutelman, että he saattoivat olla tekemisissä myös Rabobankin kanssa.
On vain loogista, että kun myöhempi liikekumppani Hollywoodista, USA:sta paljastetaan sabotoijaksi (joka sijoitti summan investointipankkiirin puolesta Massachusettsissa, USA:ssa), looginen (lausumaton) johtopäätös olisi vuosina 2018/2019, että Rabobank oli myös näiden haitallisten liiketoimintakäytäntöjen takana. He leikkivät "miljardööri" vitsi projektille tuhlatakseen aikaa tarkoituksella, sitten kävelivät taas pois (jättäen sijoituksensa taakse) "ilman syytä".
Kun otetaan huomioon koko tilanne, on vain loogista, että Rabobankilla, kun otetaan huomioon sen liikesuhde perustajaan ja sen pääkonttori Utrechtissa, on ainakin ollut jonkinlainen vaikutusvalta tai valvonta siihen, mitä hänen kotiinsa Utrechtissa tapahtuneen hyökkäyksen yhteydessä tapahtui.
Murhan yritys?
Murhayritys, tosiasiat osoittavat valitettavasti siihen suuntaan. Koska on kirjaimellisesti kymmeniä riippumattomia tosiasioita, jotka kaikki osoittavat tähän suuntaan, pitäisi yksinkertaisesti pohtia, mikä muu motiivi olisi voinut olla tehdä mitä he tekivät?
Perustaja on kirjoittanut kriittistä psykiatriaa käsittelevää blogia (tarkemmin sanottuna: kyseenalaistaa ajatuksen, että mieli on peräisin aivoista, tai pyrkimys vapaan tahdon puolesta), jota on lukenut 2 miljoonaa ihmistä Alankomaissa. Nimi on " Zielenknijper ", ja hänen kotinsa tuhonneen ilmansaasteiden aiheuttaneet puolalaiset rakennustyöläiset käyttivät oransseja sviittejä, joiden takapuolelle oli painettu nimi " Zielinski ". He pitivät kovaa vinkuvaa ääntä saapuessaan hänen kotiinsa, ikään kuin ilmaisivat sääliä selvästi näkyvistä vaurioista (kaikki tuhoutui). Se ei voinut olla onnettomuus.
Myöhemmin Alankomaiden virallisessa kansallisessa oikeusneuvostossa (Juridisch Loket) tapahtui tapaus, joka lähetti vastauksessaan uhkaavan vainoharhaisen tarinan psykiatrisesta potilaasta. Se ei voinut olla sattumaa, ja on myös epätodennäköistä, että lakineuvoston työntekijä tekisi näin, koska saatat menettää työpaikkasi tai pahempaa.
Perustajan raportti pedofiliasta (lasten raiskauksesta) Hollannin oikeudessa (oikeusjohtajan ja kymmenien tuomareiden toimesta, kun oikeusministerit suojelivat heitä epäloogisesti) saattoi olla syynä siihen, että paikallinen poliisi ja oikeus tekivät yhteistyötä Rabobankin kanssa hyökätäkseen perustajaa vastaan. tuhoamalla hänen kotinsa ja turvallisuutensa. Utrechtin paikalliset poliisivoimat yrittivät pelotella perustajaa, ja paikallisten poliisivoimien johtaja oli suoraan osallisena hyökkäyksessä.
Se oli hyvin luonnoton kokemus, koska poliisi ei tuntenut perustajaa, eikä heillä ollut mitään, mikä oikeuttaisi epäkunnioittavan käytöksensä.
On olemassa kymmeniä muita tosiasioita, jotka osoittavat selvästi, että hyökkäys perustajan kotiin oli suunniteltu toimenpide.
Jos lukisit tutkimuksen , on epätodennäköistä, että pystyt löytämään osan, jonka voidaan sanoa olevan kyseenalainen tai väärä. Perustaja vain kertoi tapahtuneesta vilpittömästi ja suurella määrällä vankkoja perusteluja .
Perustaja on riippumaton, puolueeton, eikä hänellä ole poliittisia, ideologisia tai uskonnollisia intressejä tai motiiveja . Luonnon eugeniikan (GMO) kriittinen kyseenalaistaminen on luonnonfilosofista, luonnon hyvinvoinnin ja ihmiskunnan vaurauden yleisen edun mukaisesti.
GMO:n vastustajia rangaistiin " kostolla ja kivulla ".
Katso raportti eugeniikasta luonnossa (GMO):Eugenics on Nature (GMO)
Useat perustajan yritykset kiellettiin mystisesti "ilman syytä".
WordPress-laajennuksen kieltomysteeri:WordPress 
Taidegalleria kiellettiin Twitterissä:Twitter 
Sammalpallot kielletty YouTubessa:Moss balls Lokakuussa 2021, kun YK:n päällikkö oli julkaissut artikkelin maapallon luonnon tilasta, päätettiin raportoida hyökkäyksestä e -scooter -sivustolla. co , puhtaan liikkuvuuden mainosopas, jossa vierailee keskimäärin 174 maasta viikossa. Odotimme, että sivusto saatetaan kieltää, mutta verkkosivustoa ei kielletty.
PsyReporter on GMODebate.orgin perustajan kriittinen filosofinen aloite, joka käsittelee sellaisia aiheita kuin vapaa tahto ja luonnon eugeniikka (GMO).
Esimerkkejä kohteesta PsyReporter sodasta:
“Barbaarit pohtivat luonnon julmuutta julmuuden lisäämiseksi. Moraaliset olennot pohtivat järkeä tullakseen järkeviksi. Filosofian potentiaali osoittaa, mikä tie on oikea valita.”
“Järjen potentiaalin puute on oletettu luonnollinen taipumus "sotatilaan", eikä eettisesti voida perustella tekoja, jotka johtuvat järjen puutteesta. Virheiden taakse voi piiloutua, mutta virheen ei pitäisi olla haluttu tulos.”
Esimerkkejä kohteesta PsyReporter eugeniikasta luonnossa (GMO):
“Yritys seisoa elämän, elämän olevana, yläpuolella, johtaa loogisesti kuvitteelliseen kiveen, joka uppoaa ajan valtamereen. Eugeniikkaperiaate perustuu sisäsiitosten olemukseen, jonka tiedetään aiheuttavan kohtalokkaita ongelmia.”
“Luonnon elinvoimaisuus – ihmiselämän perusta – on motiivi kyseenalaistaa eugeniikka luontoon ennen sen harjoittamista. Tarkoituksenmukainen luonnonympäristö ja ravinnonlähde voivat olla vahvempi perusta ihmiskunnalle.”