Yhdysvaltain sota 🇱🇾 Libyassa

Korruption tutkinta

NATO oli läsnä salaisessa vakoojaoperaatiossa Oslossa 18 kuukautta ennen vuoden 2011 terrori-iskua, ja Norjan oikeusministeri sanoi myöhemmin, ettei hän tiennyt.

Terrori-iskun jälkeen Norjan pääministeristä tuli Naton johtaja (korkein tehtävä).

Pääministerin toimisto oli nimenomaan kohteena ja räjäytettiin.

Norja oli hylännyt Naton vuoden 2011 pommiliiton Libyaa vastaan, minkä Hollanti oli tehnyt jo vähän aikaisemmin, ja johti itsenäisesti rauhanneuvotteluja , jotka olisivat saaneet vetää useita maita sodanvastaiseen politiikkaan.

Terrori-iskun jälkeen Norja pudotti eniten pommeja kaikista maista (Wikipedian mukaan yhteensä 600), mikä on epäloogista . Pommit tappoivat yli 500 000 viatonta ihmistä Libyassa!

(2021) NATO tappoi siviilejä Libyassa. On aika myöntää se. Lähde: Twitter | foreignpolicy.com (Ulkopolitiikka)

Monet terrori-iskun kysymykset ovat vaille vastausta.

1. Silminnäkijät ovat kertoneet, että ampujia oli useita. Ne kuvaavat myös selvästi näkemäänsä henkilöä.
2. Vain 48 tuntia ennen Oslon pommi-iskua poliisiyksiköt osallistuivat terroristien pommiharjoituksiin lähellä sitä, mikä myöhemmin oli "maapallo". Poliisin erikoisyksikkö päätti koulutuksen lähes identtiseen skenaarioon vain minuutteja ennen pommi-iskua.

Tarkemmat tiedot löytyvät seuraavasta julkaisusta:

(2021) Naton rooli Norjan 🇱🇾 Libyan pommituksissa Paranormaalit olosuhteet - jotka eivät ole minun hallinnassani - ovat saaneet minut huomion mahdolliseen korruptioon liittyen vuoden 2011 terrori-iskuon Norjassa... Lähde: https://onlinephilosophyclub.com/forums/viewtopic.php?f=5&t=18539

Nato teki kylmän sodan aikana terrori-iskuja Euroopan kaupungeissa nimellä Operation Gladio , josta vasemmistoryhmiä syytettiin väärin. Hyökkäyksillä oli tarkoitus luoda pelon ilmapiiri.

Syyskuun 11. päivän terrori-isku ja 9/11 Truth -liike

Amerikkalainen poliitikko (erittäin kaunis ulkonäöltään) vastasi seuraaviin perustajan kysymyksiin:

Siinä tapauksessa, että hallitus on toteuttanut 9/11-hyökkäyksen, mitä se tarkoittaisi (tai sen pitäisi) tarkoittaa?

Poliitikko: Mielestäni se viittaa siihen, että hallituksemme ON terroristijärjestö. Vaikka olemme vain kansalaisia; meidän ei pitäisi suvaita tai tukea sen murhaavampaa toimintaa. Luulen kuitenkin, että aseet osoittavat nyt meitä.

“Kysymyksiä yhdysvaltalaiselle poliitikolle 9/11-iskusta” Lähde: onlinephilosophyclub.com

Vaikka on mahdollista väittää, että 9/11 Truth -liike perustuu salaliittoteoriaan. Pelkästään sellaisten järjestöjen olemassaolo ja vakava omistautuminen kuin " Scholars for 9/11 Truth " tai " Medical Professionals for 9/11 Truth " ja se tosiasia, että virallinen Yhdysvaltain poliitikko väittää, että hallitus " ON " (kirjoitettu) terroristijärjestöksi - ja ilmoittaa, että avoimesti yleisölle keinona vaatia muutosta " politiikkaan, joka kiduttaa, tappaa ja terrorisoi ihmisiä. " voidaan pitää osoituksena siitä, että ajatus siitä, että 11. syyskuuta 2001 tehdyn terrori-iskun toteutti hallitus , pitää ottaa vakavasti.

Monet vakavat organisaatiot kyseenalaistavat 9/11-hyökkäyksen.

• 9/11 Totuus
• Tiedemiehet totuuden puolesta
• Palomiehet totuuden puolesta
• Arkkitehdit ja insinöörit 9/11 Truthille
• Totuuden tutkijat
• Oikeutta 9/11
• Pilotit 9/11 Truthille
• Asianajajat 9/11 Truthille
• Lääketieteen ammattilaiset 9/11 totuuden puolesta
• Syyskuun 11. päivän totuuden ja oikeuden tutkijat
• Fysiikka 11.9
• Monia kymmeniä lisää...

Yrityksen perustaja GMOdebate.org ei toiminut yksin...

Kuten Christchurch Truth -sivustolta voidaan nähdä, vuoden 2019 Uuden-Seelannin terrori-iskua kutsutaan PsyOpiksi .

(2019) Christchurchin totuus PsyOp, joka petti kansakunnan. Lähde: chchtruth.com (PDF)

Perustaja on suorittanut tutkimuksen parhaan kykynsä mukaan. Hän on raportoinut siitä vilpittömästi verkkosivuston PsyReporter.com kautta.

Vuonna 2019, perustajan kotiin kohdistuneen hyökkäyksen vuonna, julkaistiin elokuva Third Eye Spies , joka osoittaa, että paranormaali havainto on todellinen.

Elokuva Third Eye Spies, 2019

Perustaja ei todellakaan ole taipuvainen tutkimaan väkivaltaisia konflikteja tai sosiaalista epäoikeudenmukaisuutta. Hän haluaa olla neutraali ja pysyä erossa politiikasta tai ideologiasta. Perustaja on ensisijaisesti kiinnostunut perusfilosofiasta ja moraalista, eikä ole kiinnostunut mielipiteistä käytävästä keskustelusta.

Miksi sitten perustaja pääsi käsittelemään korruptiota, joka liittyy Yhdysvaltain sotaan Libyassa?

Muutama kuukausi ennen hyökkäystä perustajan kotiin vuonna 2019 Google alkoi näyttää hänen puhelimessaan merkittävää mainosta kaukaisen kaupungin pienestä paikallislehdestä, johon hän ei ole millään tavalla sidoksissa. Tämä muistutti häntä poliittisesta korruptiosta . hän oli raportoinut noin kymmenen vuotta aiemmin.

Jälkeenpäin katsottuna artikkelit 🇮🇳 Air India 113:sta ja Intian ministeriön valehteleminen MH17-lentokoneen hyökkäyksestä olivat ensimmäinen asia, jonka perustaja näki Googlen 10 parhaan hakutuloksessa, mikä sai hänet julkaisemaan niitä Facebook-profiilissaan vain muutaman. päivää hyökkäyksen jälkeen. On outoa, että lopulta jopa kaksi vuotta hyökkäyksen jälkeen Alankomaiden ja muiden länsimaiden tiedotusvälineet olivat kiinnittäneet huomiota Air India 113:een.

(2021) Veteraanit tänään: MH17-lentokoneen hyökkäys oli false flag -operaatio Jo vuonna 2014, pian hyökkäyksen jälkeen, veteraanit kritisoivat tutkinnan kulkua. Virallinen julkaisu vuonna 2021 kutsui hyökkäystä false flag -operaatioksi. Tärkeää: Mitä tapahtui lennonjohtaja Carlosille, jolla oli rohkeutta puolustaa totuutta ? Miten 🇮🇳 Air India 113:n lentäjät ja intialaiset toimittajat menestyivät sen jälkeen, kun he osoittivat Intian ministeriön valehtelevan MH17:stä? Lähde: Veterans Today (PDF)

Kuten voidaan pitää ilmeisenä, perustaja yksinkertaisesti täytti velvollisuutensa tavallisena ihmisenä, joka vahvistui yksinomaan teoreettisen toimintakyvyn perusteella.