Kuun este

Elämän raja avaruudessa

Olivatko Platon ja Aristoteles oikeassa elämän suhteen?

Valtavassa avaruudessa, Maan ilmakehän ja Kuun kiertoradan ulkopuolella, on arvoituksellinen este. Este, joka on ollut filosofisen keskustelun aiheena tuhansia vuosia. Filosofit Platon ja Aristoteles uskoivat, että elämä Kuun ulkopuolella oli mahdotonta, koska he pitivät sitä rajana elämän ja pysyvyyden välillä.

Moraalifilosofina ja vuosikymmeniä kestäneenä vapaan tahdon puolustajana perustin GMOdebate.org:n helmikuussa 2022 puolustamaan eläimiä ja kasveja eugeniikkaa vastaan.

Vuonna 2021 kehitin uuden teorian elämän lähteestä, joka johti minut kysymykseen:

Kuinka kaukana maapallosta elämä on kulkenut avaruudessa?

Yllätyksekseni huomasin, että elämä ei ole koskaan kulkenut kuuta pidemmälle.

Outoa kyllä, vaikka suurista investoinneista avaruusmatkustukseen ja suunnitelmista lähettää ihmisiä Marsiin, tiede ei ole koskaan testannut, voiko elämä selviytyä Kuun ulkopuolella.

Mysteeri

Miksi tiede ei testannut, voiko elämä kulkea Kuun ulkopuolelle?

Mysteeri syveni, kun sain selville, että kreikkalaiset filosofit Platon ja Aristoteles ennustivat, että elämä rajoittuu Kuun alapuolella olevaan "sublunaariseen palloon". Heidän teoriansa ehdottaa mahdollisuutta, että elämää ei ehkä voi olla olemassa Kuun takana olevalla "ylikuupallolla".

Olisivatko Platon ja Aristoteles saaneet aikaan jotain? On huomattava, että tätä kysymystä ei voida hylätä edes vuonna 2024.

Keskeinen osa tieteen historiaa

Platonin ja Aristoteleen teorialla on ollut keskeinen rooli tieteen historiassa. Tieteellinen vallankumous kapinoi ajatusta vastaan, että elämää ei voi olla Kuun ulkopuolella, mikä loi perustan siirtymiselle aristotelialaisesta fysiikasta nykyaikaisiin tieteellisiin teorioihin.

Esimerkiksi Francis Bacon, tieteellisen vallankumouksen avainhenkilö, hylkäsi aristotelilaisen eron alikuun ja ylikuun välillä. Filosofi Giordano Bruno pyrki myös häpäistämään Kuun ali- ja ylämaan alueiden välisen jaon. Näiden alojen välisen eron haastoi entisestään uusien tieteellisten teorioiden ja löytöjen kehittäminen, kuten Chen Ning Yang:n ja Robert Mills:n työ.

1700-luvun puupiirros, joka kuvaa Brunon unia klassisen universumin ulkopuolella.

Vergilius (Aeneid, VI.724–727) oli kuvaillut yli- ja alialueita sisältäpäin spirituksen elättämänä, jonka Giordano Bruno tunnisti tässä yhteydessä Universaaliseen sieluun, ja lisäsi, että niitä liikutti mieli, joka on levinnyt heidän laajalle alueelleen. massa.

Giordano Bruno oli renessanssin filosofi, joka kyseenalaisti hallitsevan aristotelilaisen näkemyksen ja ehdotti alkuaineteoriaa, joka oli ristiriidassa Aristoteleen alikuuteorian kanssa. Rooman inkvisitio poltti hänet roviolla hänen epätavallisten uskomustensa vuoksi.

Filosofi Giordano Bruno Lähde: Wikipedia

Platonin ja Aristoteleen teorialla on ollut keskeinen rooli tieteen historiassa, mikä on lisäargumentti sille, että olisi pitänyt testata, voiko elämä kulkea Kuun ulkopuolelle heti, kun se on mahdollista.

Filosofinen taustani

Olen vuosikymmeniä kyseenalaistanut tieteen perusteet ja ajatuksen, että mielen tuottavat aivot.

Etsinnäni alkoi noin vuonna 2006 hollantilaisen kriittisen blogin Zielenknijper.com kautta tutkimalla, mitä luokittelen vapaan tahdon kumoamisliikkeeksi .

Vapaan tahdon kumoamisliike juurtuu tieteisyyteen, uskomukseen, että tieteen edut painavat enemmän kuin ihmisen moraaliset edut ja vapaa tahto. Tämä liike on jatkunut vuosisatoja ja tutkimukseni paljasti, että liike oli natsien holokaustin ja eugeniikan perimmäinen syy.

Holokaustin filosofiset juuret: psykiatria, eugeniikka, tiede ja moraalin menetys Lähde: Zielenknijper.com

Jatketakseni filosofista eugeniikkatutkimustani perustin GMOdebate.org:n helmikuussa 2022 puolustamaan eläimiä ja kasveja eugeniikkaa vastaan.

Jotain salattavaa?

Kautta historian filosofit ja tiedemiehet, kuten Sokrates, Anaxagoras, Aristoteles, Hypatia, Giordano Bruno, Baruch Spinoza ja Albert Einstein, ovat joutuneet maanpakoon horjumattoman uskollisuutensa vuoksi totuutta kohtaan ja tiedon tavoittelunsa vuoksi, joka kyseenalaisti vallitsevat uskomukset ja normit, joidenkin, kuten esim. Anaxagoras, joka karkotettiin väittäessään, että Kuu oli kivi, ja muut, kuten Sokrates, tuomittiin kuolemaan vakiintuneen uskonnollisen ja yhteiskunnallisen järjestyksen kyseenalaistamisesta.

Vuosien varrella minut on usein kielletty, koska olen kyseenalaistanut arkaluonteisia aiheita, kuten Big Bang -teorian, ateismin (dogmaattisena uskonnonvastaisena) tai kasvien tunteen .

Opin hyvin varhain, että vapaan tahdon kumoamisliikkeen kannattajat käyttävät yleensä argumenttia ad hominem (henkilökohtaisia hyökkäyksiä) ensisijaisena taktiikkanaan.

Kielletty Big Bang -teorian kyseenalaistamisen vuoksi

Kesäkuussa 2021 sain porttikiellon kohteessa Space.com, koska kyseenalaistin Big Bang -teorian viestissä, joka sisälsi tämän sisällön .

Se oli kunnollinen kirjoitus siitä tosiasiasta, että yhä useammat tiedemiehet pitävät Big Bang -teoriaa uskonnona. Viesti oli saanut useita vakavia vastauksia, ja se poistettiin kyseenalaisista syistä. Aiheet ovat yleensä "suljettuja" ja pysyvät luettavissa, mutta moderaattori poisti aiheen. Myöhemmin koko Space.com-tilini estetään ja kaikki viestini poistettiin.

Tämä lanka on kulkenut kulkuaan. Kiitos osallistuneille. Suljetaan nyt.

Tunnettu tiedekirjailija Eric J. Lerner kirjoitti vuonna 2022 artikkelin, jossa hän sanoi:

"On lähes mahdotonta julkaista alkuräjähdystä kritisoivia artikkeleita missään tähtitieteessä."

(2022) Alkuräjähdys ei tapahtunut Lähde: Taiteen ja ideoiden instituutti

Akateemikot eivät saa tehdä tiettyä tutkimusta, mukaan lukien Big Bang -teorian kritisointi.

Ennen kuin julkaisin kriittisen aiheen Big Bang -teoriasta Space.com:ssa, olin aloittanut aiheen kysyäkseni kuinka pitkälle maapallon elämä oli kulkenut avaruudessa.

Sensuroitu muilla alustoilla

Uusi teoriani elämän lähteestä, joka johti kysymykseen kuinka kauas elämä oli matkannut pois Maasta, sensuroitiin monilla muilla alustoilla, mukaan lukien filosofian alustat.

Esimerkiksi osoitteeseen philosophy.stackexchange.com liittyvä filosofinen kysymys, joka koski ajatusta, että elämä maapallolla voisi olla sidottu 🌞 Auringosta tulevaan aurinkoneutrinoenergiaan, suljettiin melkein välittömästi, koska se ei kuulu aiheeseen. Monilla muilla foorumeilla kysymys poistettiin.

onlinephilosophyclub.com, aihe on edelleen saatavilla:

Sensuuri vai jotain muuta?

Filosofi Robert Pirsig (IQ 170), kirjan Zen ja moottoripyörien kunnossapidon taide: arvotutkimus (1974), kaikkien aikojen myydyimmän filosofiakirjan (5 miljoonaa kappaletta) kirjoittaja, mainitsi seuraavan huomioimatta jättämisen tehdessään filosofista perustetta konseptin laadulle tieteen ulkopuolella .

Vaikka hänen ideoilleen omistetulla verkkosivustolla on 50 000 viestiä ja siellä on ollut akateemista kiinnostusta, hän on pettynyt siihen, että hänen kirjansa eivät ole saaneet enemmän valtavirran huomiota. Useimmat akateemiset filosofit jättävät sen huomiotta tai pitävät sitä hiljaa, ja minä ihmettelin, miksi näin. Epäilen, että sillä voi olla jotain tekemistä sen kanssa, että "laatua" ei voida määritellä", hän sanoo. (2009-2011) Filosofi Robert Pirsig osoitteessa onlinephilosophyclub.com Lähde: onlinephilosophyclub.com

Laatu ja arvot... Tämä saattaa olla se alue, jossa filosofista edistystä on haettava lisää. Konteksti toistettavan luonteen rajojen ulkopuolella, mutta merkityksellisesti merkityksellinen .

Materialismi

Länsimainen älyllinen järjestelmä on omaksunut materialismin ja karkottanut vanhan filosofisen metafysiikan taikauskoisten aikojen jäännöksenä. Vuonna 2020 filosofi Dr. Bernardo Kastrup kirjoitti kriittisen artikkelin nimeltä Materialismi tullaan pilkkaamaan , jossa hän väitti, että materialismia on kehitetty ja ylläpidetty petoksen ja huijauksen avulla.

Todellisuudessa materialismi ei ole toistaiseksi säilynyt magian, vaan temppujen takia .

Ajatus elämän riippumattomuudesta aurinkokunnasta on juurtunut kulttuurisesti Star Trekin kaltaisten elokuvien kautta, mikä sai ihmiset uskomaan, että ihmiset kulkevat kosmoksen läpi itsenäisinä biokemiallisina ainekimpuina.

Tohtori Bernardo Kastrup kirjoitti seuraavan kulttuurisen vauhdin mahdollisesta vaikutuksesta tieteen harhaan:

Nykyään ajattelemme, että materialismi on uskottavaa, pelkän tavan ja perinnöllisen kulttuurin voimasta...

Voisiko dogmaattinen usko materialismiin selittää sen, että tiede laiminlyö yksinkertaisen testin?

Tiedellisyys

Tarkasteltaessani olen sitä mieltä, että materialismia ei voida pitää itsenäisenä syynä tieteen dogmaattiseen harhaan.

Tieteen tuoma "suuremman tieteen" -ideologia on liikkeellepaneva voima kulttuurin siirtymisen takana kohti materialismia. Tuo muutos on jatkunut yli vuosisadan ja se johti filosofian tukahduttamiseen asettamalla filosofia uskontoihin verrattavalle tasolle.

Filosofi Friedrich Nietzsche (1844-1900) teoksessa Beyond Good and Evil (Luku 6 – We Scholars) varoitti kehityksen alkamisesta jo vuonna 1886.

Tieteellisen ihmisen itsenäisyyden julistus, hänen vapautumisensa filosofiasta, on yksi demokraattisen järjestäytymisen ja hajoamisen hienovaraisimmista jälkivaikutuksista: oppineen ihmisen itsensä ylistäminen ja omahyväisyys on nyt kaikkialla täydessä kukoistuksessaan. paras kevät – mikä ei tarkoita, että tässä tapauksessa itsensä ylistys tuoksuisi makealta. Täällä myös kansan vaisto huutaa: "Vapaus kaikista herroista!" ja kun tiede on onnellisimmilla tuloksilla vastustanut teologiaa, jonka "oppilan" se oli kestänyt liian kauan, se ehdottaa nyt järjettömyytensä ja välinpitämättömyyksiensä vuoksi säätämään filosofiaa koskevia lakeja ja vuorostaan näyttelemään "mestaria" - mitä olen sanomassa! pelata FILOSOFIA omalla tilillään.

Tiede on yrittänyt päästä eroon filosofiasta ja moraalista.

Tiede, kun sitä suoritetaan ilman moraalia ("nöyrä tarkkailija"), toimii dogmaattisen uskomuksen perusteella uniformitarismiin , joka sisältää ajatuksen siitä, että tieteen tosiasiat ovat päteviä ilman filosofiaa , mikä johtaa ihanteeseen moraalin kumoamiseksi.

(2018) Moraaliton edistysaskel: Onko tiede hallinnassa? Monille tiedemiehille heidän työhönsä kohdistuvat moraaliset vastaväitteet eivät ole päteviä: tiede on määritelmänsä mukaan moraalisesti neutraali, joten kaikki sitä koskevat moraaliset tuomiot heijastavat yksinkertaisesti tieteellistä lukutaidottomuutta. Lähde: New Scientist

Moraalin puuttuessa nähdään, että korruptio nousee esiin liikkeellepanevana ja jopa hallitsevana voimana tavoittelemaan havaittua, dogmaattista tieteen suurempaa hyötyä .

Deterministisessä maailmassa, jossa ei ole vapaata tahtoa, suurempi hyvä keskittyy tieteen, tieteen, etujen ympärille.

Kasvava joukko tiedemiehiä ja filosofeja väittää, että vapaata tahtoa ei ole olemassa. Voivatko he olla oikeassa? Ylivoimaisesti hämmentävin syy vapaata tahtoa vastaan on se, mitä siinä sanotaan moraalista ...(2021) Kellokoneuniversumi: onko vapaa tahto illuusio? Lähde: The Guardian

Deterministisessä maailmassa ilman moraalia tiede on saattanut pettää ihmiskuntaa elämän kyvystä matkustaa Kuun ulkopuolelle. Syynä voi olla dogmaattinen korruptio .

Johtopäätös

Jos elämä on sidottu alueelle 🌞 Auringon ympärillä, ihmiskunnan ymmärrys luonnosta, todellisuudesta ja avaruusmatkailusta olisi pohjimmiltaan virheellinen. Tämä oivallus vaatii uutta filosofista ajattelua, joka ohjaa ihmiskuntaa edistyksen ja selviytymisen tielle. Sen sijaan, että se yrittäisi paeta maapallolta, ihmiskunta voisi paremmin panostaa maan ja mahdollisesti myös auringon suojelemiseen elämän lähteenä.

Miksi tiede on kaikkien näiden vuosikymmenten jälkeen laiminlyönyt testaamisen, voiko elämä kulkea Kuun ulkopuolelle? Mitä jos Platon ja Aristoteles olisivat oikeassa - ja Kuu merkitsee estettä, jota elämä ei voi ylittää?

Päivitys 2024

Vuodesta 2021, kolme vuotta sitten, tätä artikkelia on mainostettu näkyvästi yli 50 kielellä puhtaan liikkuvuuden verkkosivustolla, jolla vierailee keskimäärin yli 200 maasta viikossa.

Outoa, mikään ei muuttunut.

GPT-4: no form of Earth life, including animals, plants, or microbes, has been scientifically tested or sent beyond the Moon.

Joulukuussa 2023 Iran lähetti avaruuteen erityisen kapselin tuntemattomilla eläimillä. Onko Iran ensimmäinen, joka tekee tieteellisen testin?