Kuun este
Elämän raja avaruudessa
Olivatko Platon ja Aristoteles oikeassa elämän suhteen?
Valtavassa avaruudessa, Maan ilmakehän ja Kuun kiertoradan ulkopuolella, on arvoituksellinen este. Este, joka on ollut filosofisen keskustelun aiheena tuhansia vuosia. Filosofit Platon ja Aristoteles uskoivat, että elämä Kuun ulkopuolella oli mahdotonta, koska he pitivät sitä rajana elämän ja pysyvyyden välillä.
Moraalifilosofina ja vuosikymmeniä kestäneenä vapaan tahdon puolustajana perustin GMOdebate.org:n helmikuussa 2022 puolustamaan eläimiä ja kasveja eugeniikkaa vastaan.
Vuonna 2021 kehitin uuden teorian elämästä , joka johti minut kysymykseen:
"Kuinka kauas Maasta elämä on kulkenut avaruudessa?"
Yllätyksekseni huomasin, että elämä ei ole koskaan kulkenut kuuta pidemmälle. Kummallista kyllä, vaikka suurista investoinneista avaruusmatkustukseen ja suunnitelmista lähettää ihmisiä Marsiin, tiede ei ole koskaan testannut, voiko elämä selviytyä Kuun ulkopuolella.
"Miksi sitä ei koskaan testattu?"
Mysteeri
Miksi tiede jätti testaamatta, voiko elämä kulkea Kuun ulkopuolelle?
Mysteeri syveni, kun sain selville, että kreikkalaiset filosofit Platon ja Aristoteles ennustivat, että elämä rajoittuu Kuun alapuolella olevaan "sublunaariseen palloon". Heidän teoriansa ehdottaa mahdollisuutta, että elämää ei ehkä voi olla olemassa Kuun takana olevalla "ylikuupallolla".
Olisivatko Platon ja Aristoteles saaneet aikaan jotain? On huomattava, että tätä kysymystä ei voida hylätä edes vuonna 2023.
Keskeinen osa tieteen historiaa
Platonin ja Aristoteleen teorialla on ollut keskeinen rooli tieteen historiassa. Tieteellinen vallankumous kapinoi ajatusta vastaan, että elämää ei voi olla Kuun ulkopuolella, mikä loi perustan siirtymiselle aristotelialaisesta fysiikasta nykyaikaisiin tieteellisiin teorioihin.
Esimerkiksi Francis Bacon, tieteellisen vallankumouksen avainhenkilö, hylkäsi aristotelilaisen eron alikuun ja ylikuun välillä. Giordano Bruno pyrki myös häpäisemään jakoa kuun ali- ja ylikuun alueiden välillä. Näiden alojen välisen eron haastoi entisestään uusien tieteellisten teorioiden ja löytöjen kehittäminen, kuten Chen Ning Yangin ja Robert Millsin työ.
Platonin ja Aristoteleen teorialla on ollut keskeinen rooli tieteen historiassa, mikä on lisäargumentti sille, että olisi pitänyt testata, voiko elämä kulkea Kuun ulkopuolelle heti, kun se on mahdollista.
Tutkinta
Kontekstia varten kuvailen lyhyesti taustaani ja syytä, miksi tulin tutkimaan mahdollista tieteen laiminlyöntiä tehdäkseni yksinkertaisen testin.
Olen vuosikymmeniä kyseenalaistanut tieteen ja moraalin perusteet. Etsintäni alkoi noin vuonna 2009 kriittisen blogin Zielenknijper.com kautta tutkimalla vapaan tahdon kumoamisliikettä , joka pyrkii poistamaan uskonnot ja ei-empiirisen moraalin.
Vapaan tahdon kumoamisliike on juurtunut tieteisyyteen ja sen tarkoituksena on korvata moraali tieteen "suuremmalla hyvällä" intressillä. Tämä liike on jatkunut vuosisatoja ja tutkimukseni paljasti, että liike oli natsien holokaustin ja eugeniikan perimmäinen syy.
Tutkimukseni osana kriittistä blogia Zielenknijper.com sai minut kyseenalaistamaan psykiatrian roolin elämän, tietoisuuden ja ihmismielen hallinnassa tieteen puolesta.
Jatketakseni filosofista eugeniikkatutkimustani perustin GMOdebate.org:n helmikuussa 2022 puolustamaan eläimiä ja kasveja eugeniikkaa vastaan. Tältä sivustolta löydät artikkelin eugeniikasta .
Jotain salattavaa?
Kautta historian filosofit ja tiedemiehet, kuten Sokrates, Anaxagoras, Aristoteles, Hypatia, Giordano Bruno, Baruch Spinoza ja Albert Einstein, ovat joutuneet maanpakoon horjumattoman uskollisuutensa vuoksi totuutta kohtaan ja tiedon tavoittelunsa vuoksi, joka kyseenalaisti vallitsevat uskomukset ja normit, joidenkin, kuten esim. Anaxagoras, joka karkotettiin väittäessään, että Kuu oli kivi, ja muut, kuten Sokrates, tuomittiin kuolemaan vakiintuneen uskonnollisen ja yhteiskunnallisen järjestyksen kyseenalaistamisesta.
Vuosien varrella minut on usein kielletty, koska olen kyseenalaistanut arkaluonteisia aiheita, kuten Big Bang -teorian, ateismin (dogmaattisena uskonnonvastaisena) tai kasvien tunteen .
Opin hyvin varhain, että vapaan tahdon kumoamisliikkeen kannattajat käyttävät yleensä argumenttia ad hominem (henkilökohtaisia hyökkäyksiä) ensisijaisena taktiikkanaan.
Kielletty Big Bang -teorian kyseenalaistamisen vuoksi
Kesäkuussa 2021 sain porttikiellon kohteessa Space.com, koska kyseenalaistin Big Bang -teorian viestissä, joka sisälsi tämän sisällön .
Se oli kunnollinen kirjoitus siitä tosiasiasta, että yhä useammat tiedemiehet pitävät Big Bang -teoriaa uskonnona. Viesti oli saanut useita vakavia vastauksia, ja se poistettiin kyseenalaisista syistä. Aiheet ovat yleensä "suljettuja" ja pysyvät luettavissa, mutta moderaattori poisti aiheen. Myöhemmin koko Space.com-tilini estetään ja kaikki viestini poistettiin.
Tunnettu tiedekirjailija Eric J. Lerner kirjoitti vuonna 2022 artikkelin, jossa hän sanoi:
"On lähes mahdotonta julkaista alkuräjähdystä kritisoivia artikkeleita missään tähtitieteessä."
(2022) Alkuräjähdys ei tapahtunut Lähde: Taiteen ja ideoiden instituutti
Akateemikot eivät saa tehdä tiettyä tutkimusta, mukaan lukien Big Bang -teorian kritisointi.
Ennen kuin julkaisin kriittisen aiheen Big Bang -teoriasta Space.com:ssa, olin aloittanut aiheen kysyäkseni kuinka pitkälle maapallon elämä oli kulkenut avaruudessa.
Voisiko Space.com-kielto liittyä kysymykseeni?
Sensuroitu muilla alustoilla
Uusi elämänteoria, joka johti kysymykseen, kuinka kauas elämä oli matkannut Maasta, sensuroitiin monilla muilla alustoilla, mukaan lukien filosofian alustat.
Esimerkiksi osoitteeseen philosophy.stackexchange.com liittyvä filosofinen kysymys, joka koski ajatusta, että elämä maapallolla voisi olla sidottu 🌞 Auringosta tulevaan aurinkoneutrinoenergiaan, suljettiin melkein välittömästi, koska se ei kuulu aiheeseen. Monilla muilla foorumeilla kysymys poistettiin.
Sensuuri vai jotain muuta?
Filosofi Robert Pirsig (IQ 170), kirjan Zen ja moottoripyörien kunnossapidon taide: arvotutkimus (1974), kaikkien aikojen myydyimmän filosofiakirjan (5 miljoonaa kappaletta) kirjoittaja, mainitsi seuraavan huomioimatta jättämisen tehdessään filosofista perustetta konseptin laadulle tieteen ulkopuolella .
Vaikka hänen ideoilleen omistetulla verkkosivustolla on 50 000 viestiä ja siellä on ollut akateemista kiinnostusta, hän on pettynyt siihen, että hänen kirjansa eivät ole saaneet enemmän valtavirran huomiota. Useimmat akateemiset filosofit jättävät sen huomiotta tai pitävät sitä hiljaa, ja minä ihmettelin, miksi näin. Epäilen, että sillä voi olla jotain tekemistä sen kanssa, että "laatua" ei voida määritellä", hän sanoo. (2009-2011) Filosofi Robert Pirsig osoitteessa onlinephilosophyclub.com Lähde: onlinephilosophyclub.com
Laatu ja arvot... Tämä saattaa olla alue, jossa on haettava lisäkehitystä. Konteksti toistettavan luonteen rajojen ulkopuolella, mutta merkityksellisesti merkityksellinen .
Syvemmälle tutkimuksessa: Materialismi
Länsimainen älyllinen järjestelmä on omaksunut materialismin ja karkottanut vanhan filosofisen metafysiikan taikauskoisten aikojen jäännöksenä. Vuonna 2020 filosofi Dr. Bernardo Kastrup kirjoitti kriittisen artikkelin nimeltä Materialismi tullaan pilkkaamaan , jossa hän väitti, että materialismia on kehitetty ja ylläpidetty petoksen ja huijauksen avulla.
Todellisuudessa materialismi ei ole toistaiseksi säilynyt magian, vaan temppujen takia .
Ajatus elämän riippumattomuudesta aurinkokunnasta on juurtunut kulttuurisesti Star Trekin kaltaisten elokuvien kautta, mikä sai ihmiset uskomaan, että ihmiset kulkevat kosmoksen läpi itsenäisinä biokemiallisina ainekimpuina.
Tohtori Bernardo Kastrup kirjoitti seuraavan kulttuurisen vauhdin mahdollisesta vaikutuksesta tieteen harhaan:
Nykyään ajattelemme, että materialismi on uskottavaa, pelkän tavan ja perinnöllisen kulttuurin voimasta...
Voisiko dogmaattinen usko materialismiin selittää sen, että tiede laiminlyö yksinkertaisen testin?
Tieteen suurempi hyöty
Tarkasteltaessani olen sitä mieltä, että materialismia ei voida pitää itsenäisenä syynä tieteen dogmaattiseen harhaan.
Tiedefilosofian tuoma "suurhyödyke" -ideologia on liikkeellepaneva voima kulttuurin siirtymisen takana kohti materialismia. Tuo muutos on jatkunut yli vuosisadan ja se johti filosofian tukahduttamiseen asettamalla filosofia uskontoihin verrattavalle tasolle.
Filosofi Friedrich Nietzsche (1844-1900) teoksessa Beyond Good and Evil (Luku 6 – We Scholars) varoitti kehityksen alkamisesta jo vuonna 1886.
Tieteellisen ihmisen itsenäisyyden julistus, hänen vapautumisensa filosofiasta on yksi demokraattisen järjestäytymisen ja hajoamisen hienovaraisimmista jälkivaikutuksista: oppineen ihmisen itsensä ylistäminen ja omahyväisyys on nyt kaikkialla täydessä kukassa. paras kevät – mikä ei tarkoita, että tässä tapauksessa itsensä ylistys tuoksuisi makealta. Täällä myös kansan vaisto huutaa: "Vapaus kaikista herroista!" ja kun tiede on onnellisimmilla tuloksilla vastustanut teologiaa, jonka "oppilan" se oli kestänyt liian kauan, se ehdottaa nyt järjettömyytensä ja välinpitämättömyyksiensä vuoksi filosofian lakien säätämistä ja vuorostaan "mestarin" esittämistä. - mitä olen sanomassa! pelata FILOSOFIA omalla tilillään.
Tiede on yrittänyt päästä eroon filosofiasta ja moraalista.
Tiede, kun sitä suoritetaan ilman moraalia ("nöyrä tarkkailija"), toimii dogmaattisen uskomuksen perusteella uniformitarismiin , joka sisältää ajatuksen siitä, että tieteen tosiasiat ovat päteviä ilman filosofiaa , mikä johtaa ihanteeseen moraalin kumoamiseksi.
Moraalin puuttuessa nähdään, että korruptio nousee esiin liikkeellepanevana ja jopa hallitsevana voimana tavoittelemaan havaittua, dogmaattista tieteen suurempaa hyötyä .
Deterministisessä maailmassa, jossa ei ole vapaata tahtoa, suurempi hyvä keskittyy tieteen etujen ympärille, joka on tieteisfilosofia.
Kasvava joukko tiedemiehiä ja filosofeja väittää, että vapaata tahtoa ei ole olemassa. Voivatko he olla oikeassa? Ylivoimaisesti hämmentävin syy vapaata tahtoa vastaan on se, mitä siinä sanotaan moraalista ...(2021) Kellokoneuniversumi: onko vapaa tahto illuusio? Lähde: The Guardian
Deterministisessä maailmassa ilman moraalia tiede on saattanut pettää ihmiskuntaa elämän kyvystä matkustaa Kuun ulkopuolelle. Syynä voi olla dogmaattinen korruptio .
Johtopäätös
Jos elämä on sidottu alueelle 🌞 Auringon ympärillä, ihmiskunnan ymmärrys luonnosta, todellisuudesta ja avaruusmatkailusta olisi pohjimmiltaan virheellinen. Tämä oivallus vaatii uutta filosofista ajattelua, joka ohjaa ihmiskuntaa edistyksen ja selviytymisen tielle. Sen sijaan, että se yrittäisi paeta maapallolta, ihmiskunta voisi paremmin panostaa maan ja mahdollisesti myös auringon suojelemiseen elämän lähteenä.
Miksi tiede on kaikkien näiden vuosikymmenten jälkeen laiminlyönyt testaamisen, voiko elämä kulkea Kuun ulkopuolelle? Mitä jos Platon ja Aristoteles olisivat oikeassa - ja Kuu merkitsee estettä, jota elämä ei voi ylittää?