Luonnonoikeudet eli maaoikeudet on maailmanlaajuinen liike, joka pyrkii myöntämään eläimille ja ekosysteemeille oikeushenkilöllisyyden tunnustaakseen luonnon oikeudet laissa.
(2022) Maailmanlaajuinen lakiliike, joka käsittelee luontoa ihmisenä Luonto on tulossa persoonaksi. Miten saada järkeä uudesta globaalista trendistä, joka myöntää lailliset oikeudet eläimille, kasveille ja joille. Lähde: UlkopolitiikkaGMO voidaan pitää "luonnon raiskauksena" tai "luonnon turmeluksena".
Luonnonoikeudet – luonnon ja eläinten kohtelu henkilönä, jota voidaan puolustaa laillisesti – tarjoavat oikeudellisen perustan tulosten saavuttamiselle, kun on kyse GMO:ilta suojelusta.
Kertomaa on se, kuinka GMO-teollisuus yrittää vastustaa kritiikkiä, joka johtuu moraalisista huolenaiheista, kuten ajatus siitä, että eläimillä on ihmisarvo . He aikovat "taistella" liikkeitä, kuten luonnonoikeuksia, ikään kuin se koskisi sotaa tiedettä vastaan.
Suuren tiedelehden otsikko tarjoaa esimerkin:
(2021) Antiscience-liike laajenee, globaalistuu ja tappaa tuhansia Antitiede on noussut hallitsevaksi ja erittäin tappavaksi voimaksi, joka uhkaa maailmanlaajuista turvallisuutta yhtä paljon kuin terrorismi ja ydinaseiden leviäminen. Meidän on ryhdyttävä vastahyökkäykseen ja rakennettava uutta infrastruktuuria taistellaksemme antitieteitä vastaan , aivan kuten olemme tehneet näiden muiden laajemmin tunnustettujen ja vakiintuneiden uhkien osalta.Antitiede on nyt suuri ja valtava turvallisuusuhka. Lähde: Scientific American
Ihmisiä, jotka tuhoavat GMO-satoja, syytetään "tuhansien lasten tappamisesta" sen hyödyllisen arvon vuoksi, jonka kyseiset sadot antaisivat näille lapsille.
Maailmanlaajuinen raivo syntyi sen jälkeen, kun filippiiniläisten viljelijöiden ryhmä tuhosi kultaisen riisin testisadon. Maanviljelijöiden, kuten Filippiinien, Bangladeshin ja Intian, sisypholaista taistelua ei ole juurikaan tunnustettu, mutta näitä maanviljelijöitä on kuvattu tieteen vastaisiksi luddiiteiksi, jotka aiheuttavat tuhansien lasten kuoleman .
Akateemisen filosofin näkökulma "tiedettä vastaan käydyn sodan" propagandaan:
(2018) "Tieteenvastaista intohimoa"? Arvot, episteeminen riski ja GMO-keskustelu "Antitieteenvastaisesta" tai "sota tieteestä" -kertomuksesta on tullut suosittu tiedetoimittajien keskuudessa. Vaikka ei ole epäilystäkään siitä, että jotkut GMO:ien vastustajat olisivat puolueellisia tai tietämättömiä oleellisista tosiasioista, yleinen taipumus luonnehtia kriitikkoja tieteen vastustajiksi tai sotaan tiedettä vastaan on sekä harhaanjohtavaa että vaarallista. Lähde: PhilPapers (PDF varmuuskopio) | Filosofi Justin B. Biddle (Georgia Institute of Technology)
Esimerkki "tiedettä vastaan käydyn sodan" propagandasta:
(2018) GMO-aktivismi kylvää epäilystä tieteestä Venäläiset peikot, joita ovat tukeneet muuntogeenisiä organismeja vastustavat ryhmät, kuten Elintarviketurvallisuuskeskus ja Luomukuluttajien yhdistys, ovat hämmästyttävän onnistuneet kylvämään epäilyksiä tieteestä suuressa väestössä. Lähde: Alliance for SciencePropaganda koskee taistelua ja henkilökohtaisesti hyökkäämistä useiden miljoonien dollarien globaaleilla markkinointibudjeteilla ideologiaan - tiettyyn uskomukseen tieteestä - uskomukseen, että "tieteeseen liittyvä epäilyksen kylväminen" on väärin, jota tulisi torjua suurena turvallisuusuhkana. Se koskee ihmisten syyttämistä tieteen harhaoppisuudesta.
Terve filosofinen teoria ja päättely voivat estää sodan, jota luonnontuhoajat tai "GMO-teollisuus" ajavat.
GMO-teollisuus on peräisin lääketeollisuudesta, jolla on historian syvällinen korruptio. GMO on ohjaamaton (tyhmä) käytäntö , jota ohjaavat ensisijaisesti yritysten lyhyen aikavälin taloudelliset edut.
Luonnon uudelleenohjelmointi (synteettinen biologia) on erittäin mutkikasta, koska se on kehittynyt ilman tarkoitusta tai ohjausta .
The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)
Voittaakseen GMO-keskustelun se koskee luonnonmoraalin käsittelemistä ja vuoden 2022 akateeminen filosofia ei edes alkanut siitä aiheesta.
(2022) luonto ja moraali : 78 artikkelia vuosisatojen filosofisen tutkimuksen jälkeen Lähde: academia.eduTodisteet moraalisen päättelykyvyn puutteesta käytännössä:
(2022) "Luonnon oikeudet" on tekooikeuksien vallankumous, joka on kietoutunut antroposentrismiin Kyvyttömyys siirtyä antroposentrismin yli, vaikka luonnolle myönnettäisiin oikeushenkilöllisyys, johtuu pääasiassa siitä, että oikeuksien käsite on ihmiskeskeinen. Oikeudet kehitettiin pohjimmiltaan suojelemaan yksittäisten ihmisten ihmisarvoa. Tämän kehyksen laajentamiselle ei-inhimillisiin olemuksiin liittyy luontaisia rajoituksia.Siksi oikeuksien myöntäminen luonnolle asettaa meille uusia ongelmia. Luonnonoikeuksien ja kilpailevien ihmisoikeuksien tasapainottaminen saattaa saada luonnon edut jäämään taka-alalle. Sen sijaan pitäisi keskittyä ekologian kunnioittamisen juurruttamiseen sen sijaan, että viljelittäisiin oikeuksia perinteisessä merkityksessä luontoon. Lähde: science.thewire.in
Luontoliikkeen oikeudet on erittäin hyvä käsite, mutta se edellyttäisi ihmiskunnan kyvyn pikaista vahvistamista moraalisesti luonnon puolesta.
Tiede on luonnon utilitaristista. Moraali on luonteeltaan ikuista ja sisältää erilaisia intressejä - etuja, jotka voivat ulottua tuhansien vuosien ajalle ja jotka voivat olla täysin ihmisen suorien intressien ulkopuolella.
Miksi filosofinen tutkimus GMO:ilta suojautumiseen?
Tätä kysymystä tulee tarkastella ajatellen, että kysymys vaatii vastausta utilitarististen argumenttien (eli hyödyllisyyden inhimillisen näkökulman ) ulkopuolella. Tarvitset vahvan motivaation työntää filosofista tutkimusta "hyödyllisyyden" ulkopuolelle (esim. rahan tekeminen), ja se voi olla odotettua vaikeampaa.
Luontojärjestöjen oikeudet
Harkitse uutiskirjeen tilaamista, lahjoituksen tekemistä tai vapaaehtoiseksi liittymistä.
