Filosofia luonnon puolustamiseksi

Älyllisen hiljaisuuden rikkominen eugeniikasta

Vuonna 2021 useat tieteelliset organisaatiot julistivat GMO-keskustelun rohkeasti päättyneeksi vedoten GMO-vastaisen aktivismin ilmeiseen hiipumiseen. Mutta onko hiljaisuus todella hyväksyntää? Vai peittääkö se syvemmän ja monimutkaisemman ongelman?

Muun muassa American Council on Science and Health, Alliance for Science ja Genetic Literacy Project julistivat:

GMO-keskustelu on ohi

Vaikka GMO-keskustelu on jatkunut lähes kolmen vuosikymmenen ajan, tieteelliset tietomme osoittavat, että se on nyt ohi. GMO:ien vastainen liike oli ennen kulttuurinen juggernaut. Mutta ajan myötä aktivistiryhmät, joilla oli niin paljon vaikutusvaltaa, näyttävät yhä merkityksettömiltä.

Vaikka kuulemme yhä valittamista ja voihkimista, se tulee ensisijaisesti pienestä ryhmästä. Useimmat ihmiset eivät yksinkertaisesti ole huolissaan GMO:eista.

[Näytä lähteet]

• (2021) GMO-vastainen liike on loppumassa GMO:ien vastainen liike oli aiemmin kulttuurinen juggernaut. Mutta ajan myötä aktivistiryhmät, joilla oli niin paljon vaikutusvaltaa, näyttävät yhä merkityksettömiltä. Lähde: American Council on Science and Health
• (2021) GMO-keskustelu on ohi Vaikka kuulemme yhä valittamista ja voihkimista, se tulee ensisijaisesti pienestä ryhmästä. Useimmat ihmiset eivät yksinkertaisesti ole huolissaan GMO:eista. Lähde: Alliance for Science
• (2021) 5 syytä, miksi GMO-keskustelu on ohi Vaikka GMO-keskustelu on jatkunut lähes kolmen vuosikymmenen ajan, tiedot osoittavat, että se on nyt ohi. Lähde: Geneettisen lukutaidon projekti

Tervetuloa kohteeseen 🦋 GMODebate.org, jossa kyseenalaistamme GMO-keskustelun päättyneen. Vuonna 2022 perustettu missiomme on herättää uudelleen henkiin luonnon henkinen puolustus geenimuuntelun edessä.

Olemme paljastaneet hätkähdyttävän trendin: monet eläinsuojelijat ja -suojelijat ovat vaiti GMO:eista ja eläinten eugeniikasta. Väitämme, että tämä hiljaisuus ei johdu välinpitämättömyydestä, vaan perustavanlaatuisesta älyllisestä mahdottomuudesta, jota kutsumme wittgensteinilaiseksi hiljaisuusongelmaksi (luku …^{^}).

Filosofinen tutkimus: maailmanlaajuinen tutkimus

27. kesäkuuta 2024:n 🦋 GMODebate.org perustaja, herra Jan Jaap Hakvoort, käynnisti kunnianhimoisen monivuotisen projektin: maailmanlaajuisen filosofisen tutkimuksen luonnonsuojelu- ja eläinsuojelujärjestöjen eugeniikasta tai antroposentrisistä GMO:ista. maailmanlaajuinen. Tämä uraauurtava aloite tavoittaa kymmeniä tuhansia organisaatioita yli 250 maassa, ja ne käyvät filosofisia keskusteluja niin monella kielellä.

Lähestymistapamme hyödyntää huippuluokan tekoälyteknologiaa ja muuttaa filosofisen kyselyprosessin samalla tavalla kuin näppäimistö mullisti kirjoittamisen. Tämä innovatiivinen järjestelmä helpottaa monimutkaisia filosofisia keskusteluja sadoilla kielillä vivahteilla, jotka ovat tehneet vaikutuksen jopa alkuperäiskirjoittajiin Pariisista, Ranskasta .

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ?

Painopisteemme on kaksijakoinen:

1. Saada syvä näkemys eugeniikkaa ympäröivistä moraalisista näkökohdista.
2. Näiden oivallusten avaaminen julkisesti, mikä helpottaa kansainvälistä GMO-keskustelua .

Hankkeen rahoitus

Olemme geenimuuntelun ja sen luontovaikutusten historian kriittisessä vaiheessa. Projektimme seuraava vaihe, jolle haemme rahoitusta kiireesti, mahdollistaa yleisön osallistumisen tähän maailmanlaajuiseen keskusteluun innovatiivisen tekoälyn ohjaaman alustan kautta.

Tämä ei ole vain akateemista harjoitusta. Teidän osallistumisenne voi muuttaa perusteellisesti lähestymistapaamme geneettiseen muunteluun luonnossa ja vaikuttaa politiikkaan, joka vaikuttaa tuleviin sukupolviin. Tukemalla tätä projektia tulet osaksi etujoukon pyrkimystä puolustaa luonnon oikeuksia nopean teknologisen kehityksen aikakaudella.

Auta meitä todistamaan, että GMO-keskustelu ei ole vielä kaukana. Tukesi edistää ymmärrystämme ja puolustamistamme luonnon luontaisesta arvosta geenitekniikan edessä. Liity tähän kriittiseen tehtävään varmistaaksemme, että luonnon ja sen puolustajien äänet tulevat kuuluviin.

Eläinsuojelu epäonnistuu

Eugeniikkaartikkeli on osoittanut, että eugeniikkaa voidaan pitää luonnon turmeluksena luonnon omasta näkökulmasta katsottuna. Yrittämällä ohjata evoluutiota ulkoisen, antroposentrinen linssin läpi, eugeniikka toimii vastoin sisäisiä prosesseja, jotka edistävät kestävyyttä ja voimaa ajassa .

Eugenikan perustavanlaatuisia älyllisiä puutteita on vaikea voittaa, varsinkin kun on kyse käytännön puolustamisesta. Tämä vaikeus artikuloida puolustusta eugeniikkaa vastaan valaisee sitä, miksi monet luonnon ja eläinten puolestapuhujat saattavat vetäytyä älylliselle takapenkille ja olla vaiti, kun on kyse eugeniikasta.

• Luku Tiede ja yritys irrottautua moraalista osoitti tieteen vuosisatoja jatkuvan yrityksen vapautua filosofiasta.
• Luku Uniformitarismi: Eugeniikan takana oleva dogma paljasti dogmaattisen virheen, joka perustuu käsitykseen, että tieteelliset tosiasiat ovat päteviä ilman filosofiaa .
• Luku Tiede elämän ohjaavana periaatteena? paljasti, miksi tiede ei voi toimia elämän ohjaavana periaatteena .

Wittgensteinilainen hiljaisuusongelma

Mistä ei voi puhua, siitä täytyy olla hiljaa. ~ Ludwig Wittgenstein

Tämä itävaltalaisen filosofin Ludwig Wittgenstein syvällinen lausunto kiteyttää perustavanlaatuisen haasteen eläinsuojelua ja eugeniikkaa koskevassa keskustelussa. Kun on kyse eläinten puolustamisesta geneettiseltä modifikaatiolta, kohtaamme paradoksin: moraalista pakkoa, jota monet tuntevat intuitiivisesti, ei aina voida helposti artikuloida tai kääntää kieleksi.

Ranskalainen filosofi Jean-Luc Marion kysyi , mikä siellä sitten on, mikä ylivuoto ?, toistaa Wittgenstein:n hiljaisuuden kutsun. Saksalainen filosofi Martin Heidegger kutsui tätä sanoinkuvaamatonta maailmaa ei- mitään. Ranskalainen filosofi Henri Bergson yritti antaa äänen tälle hiljaisuudelle kuvittelemalla, että luonto sanoi seuraavaa, kun häneltä kysyttiin sen perustavanlaatuisesta olemassaolon syystä:

Jos mies kysyisi luonnolta hänen luovan toimintansa syytä ja jos hän olisi halukas kuulemaan ja vastaamaan, hän sanoisi : Älä kysy minulta, vaan ymmärrä hiljaisuudessa, niin kuin minäkin olen hiljaa enkä tapana puhua. .

Kiinalainen filosofi Laozi (Lao Tzu) myönsi samalla tavalla kielen rajoitukset asiakirjassa ☯ Tao Te Ching:

Tao, joka voidaan kertoa, ei ole ikuinen Tao. Nimi, joka voidaan nimetä, ei ole ikuinen Nimi.

Wittgensteinilainen hiljaisuus- ongelma johtaa älylliseen vetäytymiseen, joka ymmärretään laajalti väärin, mikä johtaa GMO-vastaisen aktivismin ilmeiseen vähenemiseen.

Pelottelupropagandaa

Filosofisessa tutkimuksessamme vuoden 2021 julistuksesta, jonka mukaan GMO-keskustelu on ohi, olemme tunnistaneet kriittisen tekijän wittgensteinilaisen hiljaisuus- ongelman rinnalla: pelottelua levittävän propagandan leviävän vaikutuksen, jota ohjaa ensisijaisesti 250 miljardin dollarin luomuelintarviketeollisuus. Tämä pelkopohjaisen viestinnän laaja käyttö on muokannut merkittävästi julkista keskustelua GMO:eista, mutta tavalla, joka on pohjimmiltaan ristiriidassa eläinten ja luonnonsuojelun kanssa.

Ihmisten terveyteen ja elintarviketurvaan keskittyvä pelottelupropaganda ei ole vain puhtaasti ihmiskeskeistä, vaan myös vahingossa vahvistaa GMO-teollisuuden perusargumentteja. Vaikka nämä taktiikat voivat lisätä luomutuotteiden myyntiä, ne ovat suoraan GMO:ien kannattajien käsissä, sillä he voivat hyödyntää valtavasti ylivoimaisia taloudellisia resurssejaan – joita arvioidaan biljoonissa – käsitelläkseen tehokkaammin näitä samoja ihmiskeskeisiä huolenaiheita. Tämä dynamiikka synnyttää julkisen keskustelun, joka keskittyy kokonaan ihmiskeskeisiin etuihin ja syrjäyttää aidot ympäristö- ja ekologiset näkökohdat.