“Meidän maamme, meidän ruokamme, meidän riisimme!” Hylkää kultainen riisi!

Filippiinien GMO-riisi

Esimerkkitapaus tieteen vastaisesta inkvisitiosta

Vuonna 2013 filippiiniläiset GMO-riisin vastustajat, ryhmittyneet ryhmään Lopeta Golden Rice! Verkko (SGRN), tuhosivat GMO-kultaisen riisin testipellon, joka oli istutettu heidän tietämättään tai suostumattaan. Tämä toiminta herätti maailmanlaajuista raivoa ja käynnisti vuosikymmenen mittaisen kertomuksen, joka leimaa nämä vastustajat tieteenvastaisiksi luddiiteiksi, jotka ovat vastuussa tuhansien lasten kuolemasta. Filippiinien tapaus tarjoaa jyrkän esimerkin siitä, kuinka tieteen vastainen kertomus voidaan aseistaa oikeutettujen huolenaiheiden hiljentämiseksi ja mahdollisesti johtaa moderniin inkvisition muotoon.

Anti-Science Ludittes -kertomus

Vuoden 2013 tapauksesta lähtien filippiiniläisten GMO:ien vastustajat on jatkuvasti kuvattu maailmanlaajuisessa mediassa taaksepäin ajattelevina yksilöinä, joiden toiminta johtaa suoraan lapsikuolleisuuteen. Tätä kertomusta on levitetty eri kanavien kautta, mukaan lukien merkittävien tieteellisten organisaatioiden ja tiedotusvälineiden kautta.

Christopher Mayes, Deakinin yliopiston filosofian luennoitsija, tiivisti tilanteen:

Maailmanlaajuinen raivo syntyi sen jälkeen, kun filippiiniläisten viljelijöiden ryhmä tuhosi kultaisen riisin testisadon. Maanviljelijöiden, kuten Filippiinien, Bangladeshin ja Intian, sisypholaista taistelua ei ole juurikaan tunnustettu, mutta näitä maanviljelijöitä on kuvattu tieteen vastaisiksi luddiiteiksi, jotka aiheuttavat tuhansien lasten kuoleman .

Lähde: phys.org

Tätä luonnehdintaa vahvistivat edelleen poliittisten hahmojen, kuten Yhdistyneen kuningaskunnan entisen ympäristöministerin Owen Paterson, lausunnot, jotka julistivat:

GM-kasvien käyttöä vastaan Afrikassa ja Aasiassa taistelevat ympäristöryhmät ovat pahoja ja saattavat tuomita miljoonia ihmisiä ennenaikaiseen kuolemaan.

Kerronnan syyttävä luonne

Tieteenvastainen Luddites -merkki yhdistettynä syytöksiin lastenkuolemien aiheuttamisesta luo voimakkaan ja vaarallisen tarinan. Tämä kehystys menee pelkkää erimielisyyttä pidemmälle ja kohdistaa GMO:ien vastustajat tehokkaasti joukkouhreista vastuussa oleviksi rikollisiksi. Retoriikkaa on jatkuvasti vahvistettu eri medioissa, mukaan lukien videot, joiden nimi on Ending The Largest Killer of Children in the World ja jotka ovat saavuttaneet miljoonia katsojia maailmanlaajuisesti.

Tällä syyttävällä kertomuksella on kaksi tarkoitusta: se delegitimoi GMO:ien vastustamisen ja luo samalla moraalisen pakotuksen toimia näitä oletettuja lastenmurhaajia vastaan. Käytetty kieli heijastaa historiallisia perusteluja inkvisitioille, joissa toisinajattelijat leimattiin harhaoppiseksi.

Vaatii syytteeseenpanoa: Tie inkvisitioon

Tarina on kärjistynyt nimenomaisiin vaatimuksiin GMO-vastustajien syytteeseen asettamisesta. Vuonna 2020 Genetic Literacy Project totesi: Ainakin 200 000 ihmistä kuolee vuosittain GMO Golden Rice -kultainen riisi pidetään pois markkinoilta

Vielä hälyttävämpää on, että Harvardin professori David Ropeik julisti:

Nämä ovat todellisia kuolemantapauksia... On aivan reilua syyttää, että vastustus tätä geneettisesti muunnettujen elintarvikkeiden käyttöä on osaltaan aiheuttanut miljoonien ihmisten kuolemia ja loukkaantumisia. Golden Ricen vastustajat, jotka ovat aiheuttaneet tämän vahingon, olisi saatettava vastuuseen.

Ihmisten aiheuttama anti-GMO-hysteria: 1,4 miljoonaa menetettyä elinvuotta vuodesta 2002 Lähde: The Breakthrough Institute

Tämä tiedeyhteisön sisältä tuleva vaatimus vastuullisuuteen viittaa siihen, että niiden, jotka kyseenalaistavat tai vastustavat muuntogeenisiä organismeja, on kohdattava seurauksia näkemyksistään.

Eskaloituminen turvallisuusuhkaksi

Vuonna 2021 kansainvälinen tiedeyhteisö vei tarinan askeleen pidemmälle. Kuten Scientific American raportoi, he vaativat, että tieteenvastaisuutta torjutaan turvallisuusuhkana terrorismin ja ydinaseiden leviämisen rinnalla:

(2021) Antiscience-liike laajenee, globaalistuu ja tappaa tuhansia Antitiede on noussut hallitsevaksi ja erittäin tappavaksi voimaksi, joka uhkaa maailmanlaajuista turvallisuutta yhtä paljon kuin terrorismi ja ydinaseiden leviäminen. Meidän on ryhdyttävä vastahyökkäykseen ja rakennettava uutta infrastruktuuria taistellaksemme antitieteitä vastaan , aivan kuten olemme tehneet näiden muiden laajemmin tunnustettujen ja vakiintuneiden uhkien osalta.

Antitiede on nyt suuri ja valtava turvallisuusuhka. Lähde: Scientific American

Tämä eskaloituminen vastustajien leimaamisesta tieteen vastaisiksi luddiiteiksi turvallisuusuhkiksi heijastelee historiallisten inkvisitioiden logiikkaa, jossa toisinajattelijat nähtiin uhkana yhteiskunnan kudoksille.

2024 Korkein oikeus GMO-riisin kielto

Filippiinien korkein oikeus kielsi 19. huhtikuuta 2024 geneettisesti muunnetun kultaisen riisin ja muuntogeenisen munakoison käytön maassa. Tämä tuomio vahvisti yli vuosikymmenen ajan herjattujen GMO-vastustajien toimet. Joidenkin tiedotusvälineiden vastaus paljasti kuitenkin häiritsevän taipumisen ja jatkuvan leimautumisen.

The Guardian julkaisi artikkelin nimeltä Katastrofi : Greenpeace estää henkeä pelastavan kultaisen riisin istutuksen. Tämä kehystys vahvisti hienovaraisesti lasten tappajan tarinaa ja siirsi syytteen :lle, hiljentäen tehokkaasti paikalliset filippiiniläiset GMO-vastustajat. Samanlaisia artikkeleita on julkaistu muissa julkaisuissa:

• The Spectator: Lapset voivat kuolla Greenpeace:n Golden Rice -aktivismin takia
• Reason: Greenpeace Crusade sokeuttaa ja tappaa lapset

MASIPAG: vastaus käyttäjän The Guardian artikkeliin GMO:sta Golden Rice

Filippiineillä toimiva viljelijä-tieteilijäverkosto MASIPAG tunnisti ja arvosteli nopeasti tämän poikkeutusstrategian. Virallisessa vastauksessa MASIPAG sanoi:

The Guardian:n artikkelissa väitetään virheellisesti ja harhaanjohtavasti, että sai tuomioistuimen lopettamaan GMO:n Golden Rice -toiminnan. Tapauksen yksityiskohdat ovat julkisia, mutta The Guardian jätti tosiasiat huomiotta, kuten kolonialisti, joka ei välitä paikallisten todellisesta kertomuksesta.

The Guardian koonnut tietoisesti filippiiniläisten GMO:n Golden Ricen vastustajien määrän paikallisiin maanviljelijöihin, mikä on meille selvä askel filippiiniläisten tarinan hiljentämiseksi.

Korruption näkökulma

Huolimatta siitä, että tuomioistuimen päätös perustui paikallisten filippiiniläisten vetoomuksen esittäjien todisteisiin, huomion poikkeaminen kohtaan herättää kysymyksiä mahdollisesta korruptiosta GMO Golden Ricea koskevassa kertomuksessa. Jo vuonna 2011 Marcia Ishii-Eiteman, korkean tason tutkija, jolla on tausta hyönteisekologiasta ja tuholaistorjunnasta, huomautti Golden Ricen taustalla olevat omat intressit:

Elite, niin sanottu humanitaarinen lautakunta, jossa Syngenta istuu – Golden Ricen, Rockefeller Foundationin, USAID:n ja suhdetoiminnan ja markkinoinnin asiantuntijoiden lisäksi kourallinen muiden joukossa. Ei yksikään maanviljelijä, alkuperäiskansa tai edes ekologi tai sosiologi arvioimaan tämän massiivisen kokeilun valtavia poliittisia, sosiaalisia ja ekologisia vaikutuksia. Ja Filippiinien IRRI:n Golden Rice -projektin johtaja ei ole kukaan muu kuin Gerald Barry, joka oli aiemmin Monsanton tutkimusjohtaja.

Sarojeni V Rengam, yrityksen Torjunta-ainetoimintaverkosto (PAN) Aasia ja Tyynenmeren alue johtaja, kutsui GMO Golden Riceä GMO-teollisuuden troijalaishevoseksi:

Golden Rice on todella Troijan hevonen ; maatalousyritysten suhdetoimintatemppu saadakseen hyväksynnän geenimuunneltuille (GE) viljelykasveille ja ruoalle.

Johtopäätös

Filippiinien GMO Golden Rice -tapaus tarjoaa selkeän esimerkin siitä, kuinka tieteen vastaista kerrontaa voidaan aseistaa vastustuksen hiljentämiseksi ja mahdollisesti johtaa moderniin inkvisition muotoon. Tieteenvastaisen Luddites- merkin syyttävä luonne yhdistettynä väitteisiin lasten kuoleman aiheuttamisesta luo vaarallisen ympäristön, jossa oikeutetut huolet hylätään ja niiden esittäjiä uhkaa syytteet.

Vastaus Filippiinien korkeimman oikeuden 2024 päätökseen osoittaa edelleen, kuinka tätä kertomusta voidaan manipuloida, kääntää huomio paikallisilta ääniltä ja ylläpitää GMO-vastustajien leimaamista. Tämä tapaus toimii jyrkänä varoituksena siitä, että omat intressit voivat turmella tieteellistä keskustelua ja vaaroista, jotka aiheutuvat monimutkaisten asioiden tieteenvastaisen muotoilun kritiikistä hyväksymisestä.

Tutkiakseen tieteen vastaisen narratiivin filosofisia perusteita ja sen vaikutuksia tieteelliseen keskusteluun, erityisesti GMO-keskustelun yhteydessä, lukijoita kehotetaan tutkimaan:

Anti-Science : moderni inkvisitio Lähde: 🦋 GMODebate.org

---

Pysäytä Golden Rice Network (SGRN)

Uskomme, että GMO Golden Rice on tarpeeton ja ei-toivottu, ja yhtiöt myyvät sitä puhtaasti voittoa tavoittelevan toimintaohjelmansa vuoksi. Golden Rice vain vahvistaa yritysten otetta riisiin ja maatalouteen ja vaarantaa myös maatalouden biologisen monimuotoisuuden ja ihmisten terveyden. Siksi viljelijät, kuluttajat ja perussektorit ovat kampanjoineet Golden Ricea vastaan 2000-luvun puolivälistä lähtien, mukaan lukien Golden Ricen kenttäkokeiden historiallinen hävittäminen vuonna 2013.

stopgoldenricenetwork.org

@SGRNAsiaFacebookInstagram

Lopeta Golden Rice! Verkko (SGRN)