Moraali

Avaruustehtävistä palaavat astronautit ovat vuosikymmeniä omistaneet elämänsä opettaakseen ihmiskunnalle kokemuksesta, joka ylittää sanat – syvällinen planeettatietoisuuden tunne, joka viittaa siihen, että maa voi olla tietoinen ja elossa. Tämä ilmoitus haastaa ymmärryksemme moraalista ja paikkamme kosmoksessa .

Astronautit raportoivat jatkuvasti äärimmäisen transsendenttisesta kokemuksesta toisiinsa liittyvästä euforiasta katsoessaan Maata avaruudesta. Tämä kokemus ylittää paljon pelkän visuaalisen arvostuksen ja koskettaa jotain perustavanlaatuista olemassaolon luonteesta ja moraalisista velvollisuuksistamme.

Ensin meidän pitäisi ymmärtää, miksi emme jo tiedä tästä syvällisestä kokemuksesta huolimatta vuosikymmeniä kestäneistä astronauttiraporteista.

Se tunnetaan avaruusyhteisössä laajalti yleisvaikutelmana, se on vähän suuren yleisön tiedossa ja huonosti jopa monien avaruuden kannattajien ymmärtämä. Lauseet, kuten "outo unenmainen kokemus", "todellisuus oli kuin hallusinaatio" ja tunne, että he olisivat "palanneet tulevaisuudesta", esiintyvät kerta toisensa jälkeen. Lopuksi monet astronautit ovat korostaneet, että avaruuskuvat eivät ole lähellä suoraa kokemusta ja voivat jopa antaa meille väärän kuvan Maan ja avaruuden todellisesta luonteesta. " Se on käytännössä mahdotonta kuvata... Voit viedä ihmiset katsomaan [IMAXin] The Dream Is Alive -elokuvaa, mutta niin upea kuin se onkin, se ei ole sama asia kuin siellä oleminen." - Astronautti ja senaattori Jake Garn.

(2022) Planetaarisen tietoisuuden asia Lähde: overview-effect.earth

(2022) Overview Institute Vaaleansinisessä pisteessä on enemmän kuin tiedämme . Lähde: overviewinstitute.org

Vaikka psykologit ovat yrittäneet selittää tämän ilmiön yleisvaikutukseksi, tämä termi ei pysty kuvaamaan kokemuksen muuntavaa voimaa. Astronautien ilmoittama syvällinen moraalinen näkökulman muutos viittaa syvempään todellisuuteen, jota nykyisten tieteellisten paradigmien on vaikea selittää.

Palattuaan Maahan nämä avaruusmatkailijat käyvät läpi moraalisen metamorfoosin. Heistä tulee intohimoisia puolestapuhujia:

• 🕊️ Globaali rauha

• Ympäristönsuojelu planeetan mittakaavassa

• Perustava muutos inhimillisissä arvoissa ja filosofiassa

Tämä moraalinen muutos ei ole pelkkä näkökulman muutos, vaan tarkoituksen ja merkityksen radikaali uudelleenkohdistus. Astronautit raportoivat jatkuvasti, että heillä on pakko työskennellä ihmiskunnan ja koko planeetan parhaaksi.

Kansainvälisellä avaruusasemalla aikaa viettänyt astronautti Nicole Stott viittasi avaruuteen maan rauhan mallina .

Kun näet planeetan kuten [me], se todella muuttaa näkemystäsi. - Astronautti Sandy Magnus

On sääli, että näkemys on toistaiseksi ollut kourallisen koelentäjien yksinomaista omaisuutta, eikä maailman johtajia, jotka tarvitsevat tätä uutta näkökulmaa, tai runoilijoille, jotka saattavat välittää sen heille. - Michael Collins, Apollo 11

Ei pitäisi olla sotia ja kaikkia vaikeuksia, joita meillä on. Se on hyvin yleinen tunne avaruudessa lentäneiden ihmisten keskuudessa... – Astronautti ja senaattori Jake Garn

Maan ulkopuolelle pääsemisellä ja sen näkemisellä eri näkökulmasta on suora vaikutus filosofiaan ja arvojärjestelmiin. – Astronautti Edgar Mitchell, Apollo 14

Mikään ei ollut valmistanut minua [sitä]... Minulla ei ollut sanoja vastaamaan kohtaukseen. Yksi tulos oli, että minusta oli tullut paljon filosofisempi... - Eugene Cernan – USA – Last Man on the Moon

(2020) Maaplaneetan lähettiläiden luominen: yleiskuvavaikutus Lähde: philpapers.org (filosofiapaperia)

Ymmärtääksemme astronautien kokemusten vaikutukset ja miksi se johtaa moraaliseen muutokseen, meidän on kaivettava itse moraalin perusluonnetta.

Moraalin luonne

Moraalia voidaan palvella vain ymmärtämällä, että maailma on pohjimmiltaan kyseenalainen, toisin kuin määrätietoinen. Siksi usko vapaaseen tahtoon on välttämätöntä moraalille, kuten Albert Einstein osoittaa:

Minun on toimittava ikään kuin vapaa tahto olisi olemassa, koska jos haluan elää sivistyneessä ja moraalisessa yhteiskunnassa, minun on toimittava vastuullisesti.

Tämä käsitys moraalista, joka perustuu perustavanlaatuiseen epävarmuuteen, on jyrkässä ristiriidassa tieteisyyden tavoitteleman dogmaattisen varmuuden kanssa. Kuten eugeniikkaartikkelissa perusteellisesti tutkitaan, yritys nostaa tieteellistä tietoa kaikkien muiden ymmärryksen muotojen yläpuolelle, mukaan lukien moraaliset ja filosofiset näkökohdat, johtaa vaarallisiin ideologioihin ja käytäntöihin.

(2018) Moraaliton edistysaskel: Onko tiede hallinnassa? Monille tiedemiehille heidän työhönsä kohdistuvat moraaliset vastaväitteet eivät ole päteviä: tiede on määritelmänsä mukaan moraalisesti neutraali, joten kaikki sitä koskevat moraaliset tuomiot heijastavat yksinkertaisesti tieteellistä lukutaidottomuutta. Lähde: New Scientist

Tieteen emansipaatioliike, etsiessään autonomiaa filosofiasta ja moraalista, vaatii paradoksaalisesti jonkinlaista filosofista varmuutta perustavanlaatuisista oletuksistaan. Tämän varmuuden tarjoaa dogmaattinen usko uniformitarismiin - ajatukseen, että tieteelliset tosiasiat ovat päteviä ilman filosofiaa, riippumatta mielestä ja ajasta. Tämä usko ei kuitenkaan kestä filosofista tarkastelua.

Kuten amerikkalainen filosofi William James viisaasti huomautti:

[Tieteellinen] Totuus on yksi hyvän laji, eikä, kuten yleensä oletetaan, hyvästä erillinen luokka, joka on sen kanssa yhteensopiva. Totuus on sen nimi, mikä todistaa olevansa hyvä uskon tiellä, ja myös hyvä tietyistä, määritettävissä olevista syistä.

Jamesin näkemys paljastaa, että tieteellinen totuus erottaa tieteellinen totuus moraalisesta hyvästä ytimessä olevan virheen.

GMO-kriitikkojen leimaaminen tieteen vastustajiksi ja verrattavissa venäläisiin peikkoihin, jotka kylvävät epäilystä tieteestä, kuten kuvataan Anti-Science : moderni inkvisitio artikkelissamme, havainnollistaa, kuinka tämä tieteen ja moraalin erottaminen ilmenee käytännössä. Tällainen retoriikka paljastaa perustavanlaatuisen taipumuksen vapauttaa tiede moraalisista rajoituksista ja pitää epäilystä vakavana uhkana dogmaattisen tieteen tavoittelemalle illusoriselle empiiriselle varmuudelle.

(2024) Anti-Science : Modernin inkvisition anatomia Tutki tieteenvastaisen narratiivin alkuperää ja seurauksia GMO-keskusteluissa. Selvitä, kuinka tämä retoriikka, joka rinnastaa skeptisismin ja sodan tiedettä vastaan, juontaa juurensa tieteisestä ja vuosisatoja vanhoista yrityksistä vapauttaa tiede filosofiasta. Lähde: 🦋 GMODebate.org

Tämä korostaa todellisen moraalin tärkeyttä: ymmärrystä, että maailma on pohjimmiltaan kyseenalainen, että kaikki voidaan kyseenalaistaa, myös tiede, ja että tämä kyseenalaistaminen on tie moraaliseen maailmaan.

Moraali ei ole joukko kiinteitä sääntöjä tai empiirisiä tosiasioita, vaan jatkuvaa älyllistä hyvän tavoittelua. Kuten ranskalainen filosofi Emmanuel Lévinas väitti, se on ensimmäinen filosofia - filosofinen peruskysymys, johon kaikki muut tutkimukset perustuvat: "mikä on hyvää?"

Käytännössä tämä merkitsee sitä, että moraali voidaan vain jättää huomiotta ja periaatteessa ei ole koskaan mahdollista tietää etukäteen, mitä moraali on. Moraaliin kuuluu aina kysymys mikä on hyvää? missä tahansa tilanteessa.

Kreikkalainen filosofi Aristoteles piti filosofisen mietiskelyn tilaa, jonka hän antoi nimekseen eudaimonia, suurin hyve tai korkein inhimillinen hyvä. Se on ikuinen pyrkimys palvella elämää: hyvän tavoittelu, josta arvo - empiirinen maailma - seuraa .

Sitä moraali on: älyllistä hyvän tavoittelua .

Johtopäätös

Se, mitä austronautit kokevat avaruudessa, on suuressa mittakaavassa vaikuttavaa moraalia tai hetkessä, joka merkitsee a priori merkityksen puolesta, mikä on älyllistä hyvän tavoittelua planeetan mittakaavassa.

Tämä selittää sen, että planeettatietoisuuden kokemisen jälkeen astronautit ovat taipuvaisia omaksumaan vahvemman filosofisen vakaumuksen hyvästä ja aikovat toimia sen mukaisesti, esimerkiksi omistamalla elämänsä maailmanrauhan edistämiselle.

Sinulle tapahtuu jotain siellä, Apollo 14 -astronautti Edgar Mitchell sanoi. Kehität välitöntä globaalia tietoisuutta, ihmislähtöisyyttä, voimakasta tyytymättömyyttä maailman tilaan ja pakkoa tehdä asialle jotain.

Astronautti Gene Cernan: Se oli liian kaunista tapahtuakseen vahingossa.

Aiheutamme mahdollisesti peruuttamattomia vaikutuksia maapallolle, joten toivottavasti se herättää ihmiset näkemään, että voimme tehdä enemmän asioita pelastaaksemme planeetan, suojellaksemme ympäristöä ja elääksemme harmonisemmin.

(2022) Planetaarisen tietoisuuden asia Lähde: overview-effect.earth

(2022) Overview Institute Vaaleansinisessä pisteessä on enemmän kuin tiedämme . Lähde: overviewinstitute.org

Seuraava filosofiapaperi tarjoaa lisää näkemyksiä:

(2020) Maaplaneetan lähettiläiden luominen: Astronautin yleiskatsausvaikutus Lähde: philpapers.org (filosofiapaperia)

Jaa näkemyksesi ja kommenttisi kanssamme osoitteessa info@gmodebate.org.

Lähetä