GMO:iden kriittisesti uhanalaiset lehmät

Kuinka monta lehmää on pellolla? Vain yksi 180 000:sta genetiikan mukaan!

Vaikka Yhdysvalloissa on 9 miljoonaa lehmää, geneettisestä näkökulmasta tarkasteltuna vain 50 lehmää on elossa .

(2021) Tapa, jolla kasvatamme lehmiä, valmistaa ne sukupuuttoon Chad Dechow – lypsykarjan genetiikan apulaisprofessori – ja muut sanovat, että heidän välillään on niin paljon geneettistä samankaltaisuutta, todellinen populaatiokoko on alle 50. Jos lehmät olisivat villieläimiä, se asettaisi ne kriittisesti uhanalaisten lajien luokkaan. Lähde: Kvartsi

“Se on melko pitkälti yksi iso sisäsiittoinen perhe”, sanoo Leslie B. Hansen, lehmäasiantuntija ja professori Minnesotan yliopistosta. Sukusiitos vaikuttaa hedelmällisyyteen, ja jo nyt lehmien hedelmällisyys on laskenut merkittävästi. Myös lähisukulaisia kasvatettaessa voi väijyä vakavia terveysongelmia.

Valikoiva jalostus on eugeniikan muoto, joka perustuu sukusiitosten olemukseen, jonka tiedetään aiheuttavan kohtalokkaita ongelmia.

Eugeniikassa ollaan siirtymässä "kohti lopullista tilaa" ulkoisen katsojan (ihmisen) näkemyksenä. Se on vastakohta sille, mitä pidetään terveenä luonnossa, joka etsii monimuotoisuutta joustavuuden ja voiman saamiseksi.

Filosofin lainaus keskustelussa eugeniikasta:

vaaleat hiukset ja siniset silmät kaikille

Utopia

-Imp

Ensisijainen GMO-argumentti: GMO:ta on tehty 10 000 vuotta…

GMO:n kannattajien ensisijainen argumentti on, että ihmiset ovat harjoittaneet valikoivaa jalostusta 10 000 vuoden ajan.

The Economistin synteettistä biologiaa käsittelevä erikoisartikkeli ( Redesigning Life , 6. huhtikuuta 2019) käytti tätä argumenttia ensimmäisenä argumenttina. Erikoistapahtuma alkoi seuraavalla:

Ihmiset ovat kääntäneet biologiaa omiin tarkoituksiinsa yli 10 000 vuoden ajan…

Geenitekniikan avulla muutoksia haluttuun tulokseen voidaan soveltaa massiivisessa mittakaavassa, mikä vaikuttaa suoraan miljooniin eläimiin ja kasveihin kerralla.

Tilanne on aivan erilainen kuin valikoivassa jalostuksessa ja kenttäsynteettisen biologian ajatus on, että koko pyrkimyksen tulos on se, että tiede "hallitsee elämää" ja voi luoda ja ohjata lajien evoluutiota reaaliajassa "teknisenä lähestymistavana". '.

Se näkyy lainauksessa The Economistin erikoisartikkelista ( Redesigning Life , 6. huhtikuuta 2019):

Luonnon uudelleenohjelmointi on erittäin mutkikasta, koska se on kehittynyt ilman tarkoitusta tai ohjausta. Mutta jos pystyisit syntetisoimaan luontoa , elämä voisi muuttua joksikin insinöörilähestymistapalle paremmin sopivaksi, ja siinä olisi hyvin määriteltyjä vakio-osia .

Voiko elämällä olla hyvin määriteltyjä vakio-osia , joiden avulla tiede voi hallita ja "suunnitella" elämää uudelleen?

2022: FDA on hyväksynyt ensimmäisen GMO-lehmän

GMO-lyhytkarvainen lehmä luotiin riskialttiilla ja epätarkalla geenitekniikalla nimeltä CRISPR. Tutkimukset osoittavat, että CRISPR voi aiheuttaa kohteen ulkopuolisia ja arvaamattomia vaikutuksia organismiin. GMO-merkintää ei vaadita eikä todisteita siitä, että liha on turvallista syödä.

CRISPR GMO lehmä - liha myydään ilman GMO-merkkiä

GMO on eugeniikkaa

Monen biljoonan dollarin synteettisen biologian vallankumous pelkistää kasvit ja eläimet merkityksettömiksi ainekimpuiksi, jotka yritys voi "paremmin tehdä".

Virheellinen idea (dogma) – ajatus siitä, että tieteen tosiasiat ovat päteviä ilman filosofiaa tai uskoa uniformitarismiin – on synteettisen biologian tai " luonnon eugeniikan " juuret.

Kun kyse on käytännöstä, joka häiritsee syvästi luonnon ja ihmiselämän perustaa, se voi olla argumentti, että varovaisuutta vaaditaan ennen käytännön aloittamista ja että se ei ole vastuullista lyhyen aikavälin taloudellisen kannattavuuden tavoittelevien yritysten "tyhmiin" antamiseen. .

Luonnon uudelleenohjelmointi (synteettinen biologia) on erittäin mutkikasta, koska se on kehittynyt ilman tarkoitusta tai ohjausta . Mutta jos pystyisit syntetisoimaan luontoa, elämä voisi muuttua joksikin insinöörilähestymistapalle paremmin sopivaksi, ja siinä olisi hyvin määriteltyjä vakio-osia.

The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)

Ajatus siitä, että kasvit ja eläimet ovat merkityksettömiä ainekimppuja, ei ole uskottava monista syistä.

Jos kasveilla ja eläimillä on merkityksellistä kokemusta, niitä on pidettävä merkityksellisinä kontekstissa, jota voidaan kutsua "luonnon elinvoimaisuudeksi" tai luonnon suuremmaksi kokonaisuudeksi ( Gaia-filosofia ), jonka osa ihminen on ja jota ihminen aikoo olla vauras osa.

Tästä näkökulmasta katsottuna kunnioituksen (moraalin) perustaso voi olla välttämätöntä luonnon menestymiselle.

Luonnon elinvoimaisuus – ihmiselämän perusta – on motiivi kyseenalaistaa eugeniikka luontoon ennen sen harjoittamista. Tarkoituksenmukainen luonnonympäristö ja ravinnonlähde voivat olla vahvempi perusta ihmiskunnalle.